• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

мітла березова, мітла пластикова

мітла березова- 254400 шт., мітла пластикова-2800 шт., більш детально у тендерній документації

Завершена

1 241 728.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 208.64 UAH
Період оскарження: 20.12.2016 11:47 - 01.01.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Стосовно визнання переможця закупівлі

Номер: ec6f93236db445908a37357865e06516
Ідентифікатор запиту: UA-2016-12-20-000249-a.a2
Назва: Стосовно визнання переможця закупівлі
Вимога:
Уважно прочитайте вимогу від 17.01.2017 ТОВ "Віста Дніпро" та дайте відповідь стосовно визнання переможцем закупівлі ТОВ "Украінський папір".
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендернім комітетом уважно були розглянуті усі пункти, оприлюднені у Вашої Вимогі від 17.01.2017 року, відповідь була оприлюднена у системі prozorro.gov.ua 20.01.2017 року. Стосовно визнання переможцем торгів ТОВ "Український папір" повідомляємо наступне: усі документи пропозиції ТОВ "Украінський папір» розміщені у системі prozorro.gov.ua ", відповідають вимогами замовника та усім вимогам законодавства, а саме: - відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону; - надані документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - не має наявних підстав, зазначених у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації, у тому числі запропонований товар відповідає предмету закупівлі, який зазначений у п.4 Додатку 4 Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги тендерної документації: Мітла березова – 254 400 шт., свіжа, довжина - не менш ніж 80 см., діаметр – не менш ніж 8 см., зв'язані в двох місцях міцним матеріалом; Мітла пластикова – 2 800 шт., нова, кругла з кутом скосу, довжина з держаком – не менш ніж 160 см., 5-ти рівнева, має гвинтове кріплення в двох місцях. Натомість пропозиція підприємства ТОВ ВІСТА ДНІПРО не відповідає вимогам замовника, викладеним у п.4 Додатку 4 Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги тендерної документації (невідповідність вищенаведеної пропозиції викладено у протоколі розгляду тендерних пропозицій №2 від 13.01.2017 року, який був оприлюднений 13.01.2017 року у системі prozorro.gov.ua у відповідні строки, згідно діючому законодавству). Усі вимоги замовника щодо надання інших документів виконані Учасником ТОВ "Украінський папір" у повному обсязі. У зв’язку з цим тендерним комітетом 17.01.2017 року було прийнято рішення про визнання пропозиції ТОВ "Украінський папір" такою, що відповідає усім вимогам Замовника і вимогам законодавства в сфері публічних закупівель та є економічно вигідною. Враховуючи вищенаведене, тендерний комітет не має підстав щодо перегляду рішення про визнання пропозиції ТОВ «Український папір» переможцем торгів на закупівлю по коду ДК 016:2010 - 32.91.1 - мітли та щітки (код ДК 021:2015 -39224000-8- мітли, щітки та інше господарське приладдя (мітла березова, мітла пластикова)).
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

щодо розгляду тендерних пропозицій

Номер: 21bfea663e754ef0bc6dbe9eabe04b4a
Ідентифікатор запиту: UA-2016-12-20-000249-a.c1
Назва: щодо розгляду тендерних пропозицій
Вимога:
ТОВ «ВІСТА ДНІПРО» просить звернути увагу на розгляд тендерних пропозицій на закупівлю коду ДК 016:2010 - 32.91.1 -мітли та щітки (код ДК 021:2015 -39224000-8- мітли, щітки та інше господарське приладдя(мітла березова, мітла пластикова)) « 13 «січня 2017 року, Комунальне підприємство "Харківблагоустрій", Ідентифікатор закупівлі UA-2016-12-20-000249-a. Замовник визнав переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", хоча на вимогу замовника, яка зазначена у п. п.7 п.2 Підтвердження відсутності підстав, визначених у частині першій та другій статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно Додатку №1 тендерної документації. Учасник повинен був надати довідку/інформацію у довільній формі про те, що юридична особа, яка є Учасником мас антикорупційну програму та уповноваженого з реалізації антикорупційної програми юридичної особи якщо вартість закупівлі товару (товарів) дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень, або якщо це не передбачено законодавством для Учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник повинен зазначити у довідці з посиланням на норми відповідних законодавчих актів України в складі своєї тендерної пропозиції. Учасник порушив вимоги замовника, викладені у тендерній документації та не надав жодної інформації стосовно вищенаведених документів. Також на вимогу замовника, яка зазначена у п.п.3.1 п.1 Кваліфікаційні критерії до учасників та перелік документів, що мають бути надані для підтвердження кваліфікації, згідно Додатку №1 тендерної документації, учасник повинен був підтвердити досвід виконання аналогічного договору щодо предмету закупівлі за наданою формою, яка містить вимогу щодо місцезнаходження та телефону замовника, з яким був укладений аналогічний договір, вартість договору викладена в тис. грн., проте учасник порушив вимоги замовника, викладені у тендерній документації, та не вказав у наведеній формі місцезнаходження та номер телефону замовника, з яким був укладений договір, та вказав вартість договору у гривнях. Вищезазначені порущеня були причинами відхилення пропозиції ТОВ «ВІСТА ДНІПРО», що наводить на думку про договірні відносини між Замовником та переможцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір".
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерним комітетом 13.01.2017 року було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВІСТА ДНІПРО», інформація про відхилення була оприлюднена відповідно до п.2 статті 30 Закону України « Про публічні кошти» ( протокол №2 засідання тендерного комітету КП «Харківблагоустрій» від 13.01.2017 року). Водночас повідомляємо, що відхилення Вашої пропозиції сталося не тільки з тих причин, які були Вами викладені у Вимогі від 17.01.2017 року, також причинами відхилення стали: - на вимогу замовника, які зазначені в п.1 розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, вимагалось завантаження в електронну систему закупівель електронних файлів сканкопій оригіналів документів, створених безпосередньо Учасником( довідок, листів, договорів, сертифікатів, паспортів, інструкцій, та ін.) то такий документ, має бути перед виготовленням сканкопій цього документу, підписаний уповноваженою особою Учасника та містити відбитки печатки Учасника. У учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством, вимагається лише підпис документу уповноваженою особою Учасника, про те Учасник порушив вимоги замовника, викладені у тендерній документації, та надав копію аналогічного договору та копію паспорта уповноваженої особи, які не містять підпису посадової особи та відбитків печаті; - на вимогу замовника, які зазначені у Додатку №4 Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги тендерної документації, учасник повинен надати довідку у довільній формі щодо заходів із захисту довкілля та гарантійний лист про те, що проведення доставки, розвантаження здійснюється за рахунок учасника та має бути включено до вартості товару, проте Учасник порушив вимоги замовника, викладені у тендерній документації, та не надав вищенаведені документи; - на вимогу замовника, які зазначені у п.4 Додатку 4Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги тендерної документації: мітла березова повинна бути довжиною не менше 80 см, діаметр-не менше 8 см., повинні бути зв’язані в двох місцях міцним матеріалом, проте Учасник зазначив у своєї пропозиції довжину мітел березових 70-80см., діаметр 7-8 см., та вказано, що мітла перев’язана металевою проволокою, без вказання кількості місць перев’язки, що порушує вимоги замовника, викладені у тендерній документації; - на вимогу замовника, які зазначені у п.4 Додатку 4 Технічні, якісні, кількісні та інші вимоги тендерної документації: мітла пластикова повинна мати гвинтове кріплення в двох місцях, про те Учасник не виклав у своєї пропозиції вищенаведену відповідність згідно вимоги замовника, викладеної у тендерної документації, що порушує вимоги замовника. Враховуючи вищенаведене, тендерний комітет не має підстав щодо перегляду рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВІСТА ДНІПРО» ( відхилення пропозиції згідно п. 4 статті 30 Закону України «Про публічні кошти», протокол №2 від 13.01.2017 року)
Статус вимоги: Задоволено