Фарби

Вчетверте вибрано переможцем одну й ту ж компанію щоб уникнути відповіді на скарги! Тому що відповіді нема, та приймається рішення про визнання переможцем учасника з недійсними документами!

Замовником прийнято рішення про визнання перможцем ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", пропозиція якого повністю не відповідає вимогам, Товар запропонований ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" не відповідає вимогам, документи надані поганої якості з посиланням на недійсні НТД, це призводить до думки про змову між замовником та ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ". Хочемо нагадати, що Замовник проводить закупівлю за державні кошти і своїми діями марнує щонайменше 45 тис.грн. державних коштів. Сподіваємось моніторинг ДАСУ не змусить довго чекати.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Додатку № 1 Інструкції, було встановлено вимоги щодо фізико-хімічних показників продукції. Так для Емалей ПФ-115 було встановлено: • Блиск плівки – не менше 60% • Масова частка нелетких речовин – 62-75% • Покривна здатність – 50-175 г/м2 Однак, всупереч даним вимогам учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" запропонував продукцію (Емалі ПФ-115), яка (відповідно до наданих у складі пропозиції паспортів якості – нормативні показники) має наступні характеристики: • Блиск плівки – не менше 50% • Масова частка нелетких речовин – не менше 50 % • Покривна здатність –до 200 г/м2 Щодо емалей ПФ-266, то запропонований продукт у паспорті якості взагалі не містить інформації щодо норми масової частки нелетючих речовин, а покривна здатність висушеної плівки зазначена на рівні 9м2\дм3. Документ з якості на фарбу ТМ Ультратон не місить інформації щодо коефіцієнту контрастності та щільності фарби. Документ з якості на фарбу ТМ Призма також не містить підтвердження коефіцієнту контрастності. Окрім цього, у складі пропозиції учасником надано висновки ДСЕЕ, видані раніше 01.01.2018 р, що містять посилання на ГОСТ які станом на 01.01.2020 р. не є чинними (наприклад - ГОСТ 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности). Отже, дані документи станом на дату подання є недійними та, відповідно, не підтверджують якість запропонованої продукції.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Додатку № 1 Інструкції, було встановлено вимоги щодо фізико-хімічних показників продукції. Так для Емалей ПФ-115 було встановлено: • Блиск плівки – не менше 60% • Масова частка нелетких речовин – 62-75% • Покривна здатність – 50-175 г/м2 Однак, всупереч даним вимогам учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" запропонував продукцію (Емалі ПФ-115), яка (відповідно до наданих у складі пропозиції паспортів якості – нормативні показники) має наступні характеристики: • Блиск плівки – не менше 50% • Масова частка нелетких речовин – не менше 50 % • Покривна здатність –до 200 г/м2 Щодо емалей ПФ-266, то запропонований продукт у паспорті якості взагалі не містить інформації щодо норми масової частки нелетючих речовин, а покривна здатність висушеної плівки зазначена на рівні 9м2\дм3. Документ з якості на фарбу ТМ Ультратон не місить інформації щодо коефіцієнту контрастності та щільності фарби. Документ з якості на фарбу ТМ Призма також не містить підтвердження коефіцієнту контрастності. Окрім цього, у складі пропозиції учасником надано висновки ДСЕЕ, видані раніше 01.01.2018 р, що містять посилання на ГОСТ які станом на 01.01.2020 р. не є чинними (наприклад - ГОСТ 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности). Отже, дані документи станом на дату подання є недійними та, відповідно, не підтверджують якість запропонованої продукції.

Замовником прийнято рішення про визнання перможцем ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", пропозиція якого повністю не відповідає вимогам, Товар запропонований ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" не відповідає вимогам, документи надані поганої якості з посиланням на недійсні НТД, це призводить до думки про змову між замовником та ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ". Хочемо нагадати, що Замовник проводить закупівлю за державні кошти і своїми діями марнує щонайменше 45 тис.грн. державних коштів. Сподіваємось моніторинг ДАСУ не змусить довго чекати.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Додатку № 1 Інструкції, було встановлено вимоги щодо фізико-хімічних показників продукції. Так для Емалей ПФ-115 було встановлено: • Блиск плівки – не менше 60% • Масова частка нелетких речовин – 62-75% • Покривна здатність – 50-175 г/м2 Однак, всупереч даним вимогам учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" запропонував продукцію (Емалі ПФ-115), яка (відповідно до наданих у складі пропозиції паспортів якості – нормативні показники) має наступні характеристики: • Блиск плівки – не менше 50% • Масова частка нелетких речовин – не менше 50 % • Покривна здатність –до 200 г/м2 Щодо емалей ПФ-266, то запропонований продукт у паспорті якості взагалі не містить інформації щодо норми масової частки нелетючих речовин, а покривна здатність висушеної плівки зазначена на рівні 9м2\дм3. Документ з якості на фарбу ТМ Ультратон не місить інформації щодо коефіцієнту контрастності та щільності фарби. Документ з якості на фарбу ТМ Призма також не містить підтвердження коефіцієнту контрастності. Окрім цього, у складі пропозиції учасником надано висновки ДСЕЕ, видані раніше 01.01.2018 р, що містять посилання на ГОСТ які станом на 01.01.2020 р. не є чинними (наприклад - ГОСТ 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности). Отже, дані документи станом на дату подання є недійними та, відповідно, не підтверджують якість запропонованої продукції.

Замовником прийнято рішення про визнання перможцем ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", пропозиція якого повністю не відповідає вимогам, Товар запропонований ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" не відповідає вимогам, документи надані поганої якості з посиланням на недійсні НТД, це призводить до думки про змову між замовником та ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ". Хочемо нагадати, що Замовник проводить закупівлю за державні кошти і своїми діями марнує щонайменше 45 тис.грн. державних коштів. Сподіваємось моніторинг ДАСУ не змусить довго чекати.

Замовником прийнято рішення про визнання перможцем ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ", пропозиція якого повністю не відповідає вимогам, Товар запропонований ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" не відповідає вимогам, документи надані поганої якості з посиланням на недійсні НТД, це призводить до думки про змову між замовником та ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ". Хочемо нагадати, що Замовник проводить закупівлю за державні кошти і своїми діями марнує щонайменше 45 тис.грн. державних коштів. Сподіваємось моніторинг ДАСУ не змусить довго чекати.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Додатку № 1 Інструкції, було встановлено вимоги щодо фізико-хімічних показників продукції. Так для Емалей ПФ-115 було встановлено: • Блиск плівки – не менше 60% • Масова частка нелетких речовин – 62-75% • Покривна здатність – 50-175 г/м2 Однак, всупереч даним вимогам учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" запропонував продукцію (Емалі ПФ-115), яка (відповідно до наданих у складі пропозиції паспортів якості – нормативні показники) має наступні характеристики: • Блиск плівки – не менше 50% • Масова частка нелетких речовин – не менше 50 % • Покривна здатність –до 200 г/м2 Щодо емалей ПФ-266, то запропонований продукт у паспорті якості взагалі не містить інформації щодо норми масової частки нелетючих речовин, а покривна здатність висушеної плівки зазначена на рівні 9м2\дм3. Документ з якості на фарбу ТМ Ультратон не місить інформації щодо коефіцієнту контрастності та щільності фарби. Документ з якості на фарбу ТМ Призма також не містить підтвердження коефіцієнту контрастності. Окрім цього, у складі пропозиції учасником надано висновки ДСЕЕ, видані раніше 01.01.2018 р, що містять посилання на ГОСТ які станом на 01.01.2020 р. не є чинними (наприклад - ГОСТ 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности). Отже, дані документи станом на дату подання є недійними та, відповідно, не підтверджують якість запропонованої продукції. Враховуючи вищевикладене, прошу скасувати рішення про визначення переможцем процедури учасника ТОВ "УКРАЇНСЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам документації закупівлі.

ВИМОГА на протокол розгляду тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К” 01 липня 2020 року уповноваженою особою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільскої ради Біляївського району Одеської області (скорочено Відділ ОКМС Яськівської с/р) було прийнято Протокол №23 про відхилення тендерної пропозиції (надалі - Протокол) ТОВ «Епіцентр К» (надалі- Учасник) за кодом ДК 021:2015 44810000-1 «Фарби» по закупівлі UA-2020-06-12-002575-b на підставі ч. 13 ст 14 Закону України «Про публічні закупівлі». Детально проаналізувавши протокол відхилення тендерної пропозиції вважаємо за доцільне повідомити наступне: По-перше, Учасником у своїй тендерній пропозиції були надані Сертифікати якості на емаль ПФ-115 блакитну та грунт ГФ-021, по-друге в Технічних умовах Замовника вимагалось водно-дисперсні інтер'єрні та фасадні фарби, запропонована ТОВ “Епіцентр К” водно-дисперсійна фарба ВДАФ стеля "Ceiling" "Fazenda" має призначення як для стелі так і для стін, що вказано в сертифікаті якості, тому не суперечить вимогам тендерної документації. Таким чином, виходячи з вищевикладених фактів та обставин, вважаємо, що у зв'язку з безпідставно винесеним протоколом № 23 від 01 липня 2020 року ТОВ “Епіцентр К” буде змушено звернутися із скаргою до Державної аудиторської служби України для проведення державної перевірки відносно державної закупівлі та зі скаргою до Антимонопольного комітету України щодо винесення необґрунтованого та безпідставного Протоколу про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Епіцентр К”.