Питні фонтанчики

Шановний Замовник! 30.06.2020 оприлюднено Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № СЗ-24-2 про визначення переможцем ФОП Балєвська Людмила Олексіївна. Вважаємо прийняте Вами рішення неправомірним з наступних причин: 1.Усі документи учасника ФОП Балєвська Людмила Олексіївна (надалі ФОП) розміщені на кольорових бланках «Джерело здоров’я». Не зрозуміло яке відношення ФОП має до компанії «Джерело здоров’я». На сайті компанії www.vodarivne.com.ua , що міститься на бланках, також відсутня будь-яка інформація про ФОП. Крім того, як вбачається з реєстру YOUCONTROL (дані додаються) за ФОП не зареєстрована жодна торгівельна марка. Тож не зрозуміло, яка саме особа приймала участь у спрощеній закупівлі - компанії «Джерело здоров’я» чи ФОП? 2. ФОП у складі пропозиції надала документ «Технічні_характеристики.pdf» які співпадають с вимогами Замовника, але надав жодного документу, який підтверджує тотожність технічних характеристик із встановленими Замовником. 3. Технічні характеристики надані ФОП у документах «Технічна_док-ія_вир.pdf» та Тех_док-ія_виробника.pdf» абсолютно не відповідають заявленим технічним характеристикам Замовника, крім того зазначені документи містять знак «Made in USA», але не містять відомостей, яка саме американська компанія виробляє питні фонтанчики TL52, TL53, натомість на цих документах є посилання на компанію «Джерело здоров’я». 4. Також визиває подив якість та переклад документу «Паспорт_TL52», друга сторінка якого містить наступний текст «Важливо! Примітка замовлення. Створення електричного обладнання такого телефона, комп’ютерів. Ест. До воді ліній є спільною процедурою. Це група може бути в будівельному або може окурувати від від від будівництво». Не зрозуміло, яким чином питний фонтан стосується телефону та комп’ютеру. 5. У складі пропозиції не надано Сертифікат якості на використання питної води. 6. За посиланням (https://www.alibaba.com/product-detail/Pedestal-mounted-outdoor-drinking-fountain outdoor_60258133043.html?spm=a2700. galleryofferlist. 0.0.618f6b7 dzzGS7e).можна побачити, що питні фонтанчики TL52, TL53 виробляються не в Америці, а в Китаї, та орієнтовані на азіатський ринок, Крім того, продукція з Китаю не проводиться в безсвинцевої версії, що неприйнятно в США і Європі. 7. На підтвердження наявності фінансової спроможності відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, ФОП було надано лише Лист №8 від 23.06.2020р. («Активи.pdf») та не надано жодного підтверджуючого документу. Натомість п.1.2. та п.1.3.2. Додатку 3 Тендерної документації вимагалося надання підтвердження обсягу виручки для Учасників, що працюють менше року (ФОП працює з 08.02.2020 - чотири місяці). Отже ФОП повинна була надати у складі пропозиції податкову декларацію про майновий стан і доходи за 1 квартал 2020року, але така декларація надана не була. Прошу ще раз ретельно розглянути документи Учасника ФОП Балєвська Людмила Олексіївна та відмінити рішення про визнання її переможцем торгів. В противному випадку, керуючись п.20 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» я буду вимушений звернутися до органу, який здійснює контроль за Вашим підприємством та до суду. З повагою, ФОП Бездольний Сергій Сергійович

1.Коли і ким було внесено зміни ? 2.Що саме стало причиною поставити під сумнів технічні характеристики зібрані та одобрені Львівською міською архітектурою і внести змінити до них ? 3. Коли саме і як, за такий короткий термін було зібрана та проанізована інформація що технічні характеристики надані для закупівлі ЛМКП "Львіводоканалу" Львівською міською архітекторою не відповідають вимогам,адже вартість була змінена за дуже короткий термін? 4. Яким саме вимогам не відповідають технічні характеристики надані Львівською міською архітектурою ? 5.Які саме крітерії було змінено,що ціна закупівлі виросла на 280 000 грн ? 6. Про внесення змін у технічні характеристики та значне подорожчення була повідомлена Львівська міська архітектура, якою була зібрана та вивчена вся цінова та технічна характеристика і передана ЛМКП "Львівводоканал" лише для закупівлі ? ЛМКП "Львівводоканал" мав лише здійснити закупівлю за дорученням міськвиконкому по наданим та затвердженим технічним характеристикам Львівської міської архітектури та Головного архітектора. 7. Чи не перебільшує свої повноваження тендерний комітет змінюючи технічні характеристики без згоди Львівською міською архітектурою ? 8. Ким саме було прийнято рішення про зміни технічних характеристик і мав ли він на це повноваження ? 9. Чи доцільно ЛМКП "Львівводоканал" здійсьнює використання бюджетних коштів міста збільшивши ціну закупівлі на 280 000 грн. ? 10. Чи проводився сертифіцьований аналіз того, що внесені зміни у технічні характеристики дійсно відповідають значному подорожченню?

Скарга що до проведення закупівлі. Копія : Міському голові м.Львів , Головному архітектору м.Львів , Антимонопольний комітет України , Державна аудиторська служба , Державна казначейська служба України , Національна поліція України. 29.05.2020 Комунальним підприємством «Львівводоканал» була заявлена закупівля питних фонтанчиків для центральної частини міста у кількості 5 штук. Закупівля проводилась за вказівкою міськвиконкому та згідно пропозиції Головного архітектора м.Львів що до зовнішнього виду,специфікациї та ціни. Перша закупівля (UA-2020-05-15-004526-b) призначена за ціною 450 000 грн.,і включала в себе закупівлю всіх питних фонтанчиків відразу з авансовим внеском 50% та строком поставки до 31.08.2020 . Але закупівля не відбулася по причині не повністю поданих документів постачальника. Додати необхідні документи, у вказаний по закону термін, «Львівводоканал» не надав можливості скосувавши закупівлю. Після цього «Львівводоканал» роздробляє процедуру закупівлю на три і необгрунтовано збільшує ціну закупівлі на 280 000 грн., до 750 000 грн., не збільшивши при цьому кількісті закупівлі та специфікацию, Так як вся спеціфікація була надана Міською архітекторою м.Львів, за підписом Головного ахітектора, а «Львівводоканал» просто проводив процедуру закупівлі. Дивним чином після збільшення ціни зявилась компанія «КАСІ -Україна» котра готова поставити саме ці фонтанчики і саме по ціні 750 000 грн. Не те, що нами була запропонована ціна значно дешевше, ніхто не звертав уваги. Після всіх моніпуляційних дій проведених «Львівводоканалом», призначений тендер ми виграли ,запропонувавши кращу ціну, та запропонувавши додаткову угоду до договору ,а саме постачання на один фонтанчик більше не збільшивши при цьому загальну суму закупівлі. Але дивним чином ,наша пропозиція була знов відхилина. Закупівлю скасовано повністю не надавши нам ніякої обгрунтованої відповіді. І ось 12.06.2020 о 18.00 призначено нову закупівлю, вкотре, за зновими вимогами. Тепер, за новими вимогами, авансовий платіж скасовано повністю і термін поставки скорочено у двічі , до 20.07.2020. Кількість,специфікація залишилась без змін. Прошу тендерний комітет та контролюючі органи надати мені писмову відповідь а саме ; 1. Що стало причиною збільшення ціни закупівлі на 280 000 грн., і чому це не було зроблено відразу ? 2. Звідки взялась ціна 750 000 грн.,з яких джерел, і за який термін була зібрана ? 3. Ким саме приймалось рішення збільшення ціни закупівлі і на яких підставах ? 4. З яких джерел ,на яких сайтах чи де саме була встановлена ціна 750 000 грн. ? 5. Чому поставлена під сумнів інформація зібрана Львівською міською архітектурою що до ціни 450 000 грн ? 6. Чи була проімформована Львівська міська архітектура та міськвиконком про збільшення ціни закупівлі на 280 000 грн. ? 7. Чи була получена згода всього тендерного комітетту на збільшення ціни закупівлі ? 8. Як заявлена тендерним комітеттом нова ціна, співпала з пропозицією компанії «КАСІ - Україна» ? 9. Чому «КАСІ - Україна» не приймала участь у першій закупівлі ( UA-2020-05-15-004526-b ) на 450 000 грн. ? 10. Чому закупівля ( UA-2020-05-21-001406-с ) була скасована ? 11. Чому закупівля згідно наданих данних Львівською міською архітектурою була скасована і призначена нова закупівля за збільшеною ціною ? 12. Приймала лі участь компанія «КАСІ - Україна» в інших будь яких закупівелях «Львівводоконалу» ? 13. Як часто компанія «КАСІ - Україна» вигравала тендерні закупівлі проведені «Львівводоканалом» ? 14. Чим саме і на яких підставах змінені умови закупівлі , а саме термін поставки та умови оплати ? В мене, як учасника закупівлі, що проводить «Львівводоканал», складається враження, що тендерний коммітет не просто хоче провести закупівлю за розпорядженням Міського голови ,а хоче придбати фонтанчики саме у компанії «КАСІ - Україна», тому кожен раз, коли заявлена компанія програє закупівлю, тендер відміняється і змінюються умови. Саме тому не беруться до уваги додаткові умови запропоновані нами, а саме : а) кращя ціна б) гарантійний термін 5 років в) додатково безоплатна передача одного питного фонтанчика за рахунок постачальника.