Мультимедійне робоче місце вчителя початкових класів

Доброго дня. Уважно вивчивши вашу відповідь на попередню скаргу повідомляємо наступне: Згідно вашої позиції стосовно попередньої скарги вами було надано відповідь " Повідомляємо, що чинним законодавством у нас відсутні повноваження на встановлення оригінальності та/або відповідності документів на підставі звернень учасників процедури закупівлі. З наведеного можливо зробити висновок, що відхилення Пропозиції ФОП Аверченкова Олександра Володимировича на підставі наданих Вами документів буде порушенням чинного законодавства. Разом з тим, частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Повідомляємо, що нами буде направлено звернення щодо підтвердження оригінальності та дійсності Авторизаційного листа від компанії EPSON від 26.09.2018 року наданого ФОП Аверченковим Олександром Володимировичем." Повідомляємо, що на момент перевірки ви можете повернути пропозицію переможця на кваліфікацію тим самим не затягуючи строки оскарження та можливості подання скарги в контролюючі органи. Після повернення на кваліфікацію ви можете ще раз визнати переможцем учасника якщо надана інформація буде непідтверджена. Проте ви такого не зробили, тим самим показавши свою бездіяльність та умисно відтягуючи строки подачі скарги від інших учасників. Просимо Вас переглянути пропозицію ФОП Аверченко Олександр Володимирович, повернувши пропозицію на кваліфікацію, і паралельно надіславши запити у відповідні органи для перевірки достовірності наданої учасником інформації. В іншому випадку ми будемо звертатися до контролюючих органів з метою захисту наших законних прав та перевірки процедури закупівлі, зокрема прийняття рішення відповідальним особами щодо ігнорування порушень що виникли в процесі закупівлі.

Доброго дня. Уважно вивчивши тендерну пропозицію переможця, повідомляємо, що надані переможцем документи в складі тендерної пропозиції не відповідають вимогам викладеним в тендерній документації. Так, відповідно до пункту 3.1.1. Тендерної документації Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в цій тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: • форма "ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ", згідно додатку №1 Учасник надав дану форму тендерна пропозиція, проте не зазначив термін протягом якого має бути підписаний договір а саме: «Якщо нас визначено переможцем торгів, ми беремо на себе зобов’язання підписати договір із замовником не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю та не раніше ніж через днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю» де має зазначатися 10 днів, що є порушенням вимог тендерної пропозиції. Відповідно до додатку 2 Тендерної документації Учасник в складі пропозиції має надати авторизаційний лист від виробника пропонованого обладнання, а саме БФП. Учасник надав авторизаційний лист від ТОВ «Комел» що не є виробником пропонованого обладнання, в авторизаційному листі зазначено офіційний дистриб’ютор. Згідно порівняльної таблиці, що надано учасником в складі тендерної пропозиції, виробником пропонованого БФП є Epson. Нами був направлений запит в компанію Epson стосовно надання авторизаційних листів на Переможцю закупівлі. На наш запит було отримано відповідь, що офіційний виробник не надавав ніяких документів Переможцю, тобто надані в складі складі тендерної документації лист від 26.09.2018 не є дійсним, що є порушенням вимог тендерної документації. Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Аверченков Олександр Володимирович як таку що не відповідає вимогам тендерної документації. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися в АМКУ та інші контролюючі органи щодо захисту наших законних прав. Сканована копія запиту на отримання інформації та лист відповідь додається.