Комп’ютерне обладнання для НУШ

Пропозиція учасника ПАВЛОВА ІРИНА ЮРІЇВНА не відповідає додатку № 3 Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, БФП Epson L3150 WI-FI (C11CG86409), відповідно до інформації з офіційного сайту (https://epson.ua/catalog/printers/epson-l3150/ ) ресурс ч / б картриджа 4500 стр, ресурс кольорового картриджа 7500 стр, що не відповідає вимогам, а саме: ресурс стартового набору контейнерів, кольорових сторінок: 5200, ресурс трьох кольорових контейнерів, кольорових сторінок: 6000. Вимагаємо Відхилити пропозицію учасника за не відповідність наданої пропозиції.

Шановнийй замовник! Просимо звернути увагу, що ТОВ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" у складі своєї пропозиції подав ноутбук Asus M509DJ-BQ070 (90NB0P21-M00900) що має гіршу частоту роботи ніж вимагалося, а саме: запропоновано 3.7 ГГц, вимагалося 4.2 ГГц, що не є еквівалентом, та не відповідає технічному завданню до закупівлі. Переконатися у цьому ви можете за посиланням - https://nbconfig.asus.website/notebook/?ASUS=M509DJ-BQ070_90NB0P21-M00800.

Опис вимоги нижче у вкладенні

Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.