Послуги автовишки, автокрана

Шановний замовнику. Ми, як учасник торгів ПП «КЕНФРАНТ» (код за ЄДРПОУ 30552256) (далі – Учасник1) – надав свою пропозицію для участі в закупівлі UA-2020-06-11-006349-b ДК 021:2015: 45510000-5 Прокат підіймальних кранів із оператором (Послуги автовишки 22м), що проводить НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" (код за ЄДПРОУ 02070921) (далі – Замовник), не погоджуємось з рішенням Протоколу 2083/2 від 23.06.2020р. про визнання переможцем торгів учасника Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС (відокремлений підрозділ БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ (код за ЄДРПОУ 26051578), оскільки пропозиція даного учасника не відповідає вимогам Замовника (вимогам тендерної документації) та законодавства України. Відповідно пропозиція даного учасника має бути відхилена. По суті: 1. Учасником Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС, всупереч вимогам Замовника, що документи оприлюднюються (прикріпляються) на електронному майданчику у вигляді сканованого документа у форматі .pdf, надав більшість документів в форматі .tif, (файли «Цінова пропозія.tif», «Відомость про учасника.tif» тощо), чим порушим пряму вимогу Замовнику до подання та оформлення документів, відповідно пропозиція учасника Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС має бути відхилена. 2. Учасник Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС всупереч вимогам Документації Додаток №2 п.2 відступив від приведеної форми Відомості про учасника процедури закупівлі, заміним та вказав Факс, замість телефону. Тобто змінив дану форму та не надав передбачені Замовником відомості, відповідно пропозиція такого учасника має бути відхилена. 3. Кожний із учасників відповідно до п.4 Додаток №2 Документації мав надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить дані про останні реєстраційні дії (дата видачі Витягу не повинна перевищувати 30 днів до дати подання документу). Оскільки, Витяг наданий учасником Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС (назва файлу «Витяг зі ЄДР.tif» не містить дані про останні реєстраційні дії, даний учасник не виконав пряму вимогу Замовника, пропозиція має бути відхилена. 4. Учасник Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС всупереч вимогам п. 5 Додаток №2 Документації не надав - завірену повноваженою особою копію Статуту підприємства з усіма додатками та змінами (остання редакція). 5. Кожний із учасників, мав надати відповідно п.9 Додаток №2 Документації Інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікації , що приведена в Додаток №3 Документації. Оскільки, учасником Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС дана вимога не була виконана, надана пропозиція не містить підтвердження технічним вимогам, відповідно пропозиція такого учасника має бути відхилена. 6. Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС, на виконання вимог Документації Додаток №2 п.6 було надало завірену копія документу (сканкопія), що підтверджує повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів цінової пропозиції у вигляді довіреність № 16-4/81 від 27.12.2019 на ім’я виконуючого обов’язки директора Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами - Фесенка Віктора Степановича, зазначеною повноваженою особою підписано в тч. надану Цінову пропозицію лист № 21 від 15.06.2020р.Також на пропозицію відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів тендерної пропозиції (та інших документів, які передбачені для переможця процедури) був накладений кваліфікований електронний підпис (КЕП) з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Після перевірки КЕП (https://czo.gov.ua/verify) встановлено, що Підписувачам є інша особа - Стужук Олександр Миколайович, повноваження якої не визнано жодним документом, що передбачено Документаціє Додаток №2 п.6. Відсутність КЕП уповноваженої особи на підписання тендерної пропозиції (Фесенка Віктора Степановича), свідчить про невідповідність пропозиції вимогам Закону та пропозиція учасника Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС має бути відхилена. Наголошуємо, що згідно Документації до закупівлі: «У разі якщо пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам та/або технічним вимогам, Замовник відхиляє пропозицію». Враховуючи, вище викладене, вимагаємо: 1. Провести закупівлю – прозоро, відкрито, в конкурентний спосіб з дотриманням вимог чинного законодавства. 2. Відмінити рішення Протоколу 2083/2 від 23.06.2020р про визнання - Автомобільне господарство Будівельного управління ДУС, переможцем. 3. Провести повторну оцінку наданих всіх пропозиції з визначенням переможця по даній закупівлі.