-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Шкільна документація (Код ДК 021-2015 - 22810000-1 – паперові чи картонні реєстраційні журнали)
Завершена
125 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 625.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 625.00 UAH
Період оскарження:
11.06.2020 12:04 - 17.06.2020 11:57
Вимога
Відхилено
Вимога щодо скасування рішення замовника
Номер:
af67e17773eb4d0f9d2905552cb4d4de
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-11-003294-b.a1
Назва:
Вимога щодо скасування рішення замовника
Вимога:
Фізична особа –підприємець Постоюк Сергій Анатолійович прийняв участь в електронній закупівлі № UA-2020-06-11-003294-b,яка відбулась 23 червня 2020 року на закупівлю Шкільна документація (Код ДК 021-2015 - 22810000-1 – паперові чи картонні реєстраційні журнали). За результатами аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією виявилась пропозиція ПП "Видавництва "Фенікс" . 24 червня 2020 року пропозиція Учасника ПП «Видавництво «Фенікс» була відхилена на підставі п.1ч.13ст.14 Закону.
Наступна пропозиція подана від Учасника ФОП Постоюк С.А. 24 червня 2020 року на засіданні уповноваженої особи пропозиція ФОП Постоюк С.А. була відхилена на підставі п.1ч.13ст.14 Закону.
У разі відхилення пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
24 червня 2020 року Замовник розпочав розгляд пропозиції учасника ТОВ «ДІДАКТА».
Уповноваженою особою Замовника 30 червня 2020 року було викладено протокол про прийняття рішення про визначення переможцем даної процедури учасника ТОВ «ДІДАКТА». В протоколі про прийняття рішення про визначення переможця зазначено, що пропозиція ТОВ «ДІДАКТА» повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, а також потребам Замовника.
Змушені не погодитись з таким рішенням ,так як згідно пункту 5 Кваліфікаційних вимог, документації даної спрощеної процедури однією з вимог замовника зазначено, що учасники повинні надати у складі пропозиції документи, що підтверджують якість товару (копії свідоцтв про визнання відповідності педагогічним вимогам Міністерства освіти і науки України дійсних на період подачі пропозицій; копії дозвільних документів на товар/продукцію (сертифікати відповідності або санітарні висновки, або інші документи, що підтверджують якість продукції). Учасником ТОВ «ДІДАКТА» було надано Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, які дійсні до 27 квітня 2019 року. Також звертаємо Вашу увагу на те, що Учасник надав Висновок СЕС № 12.2-18-1/12599 від 07.06.2019 року лише на частину товару.
Враховуючи вищезазначене вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем учасника ТОВ «ДІДАКТА», відхилити його пропозицію як таку ,що не відповідає вимогам Замовника. У разі не прийняття до уваги нашої вимоги, будемо змушені звернутися в АМКУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 30.06.2020 17:29
Дата подачі:
30.06.2020 17:30
Вирішення:
Шановний учасник!
У складі тендерної пропозиції ТОВ "ДІДАКТА" було надано Свідоцтва, термін дії яких минув і надано пояснення у складі реєстру документів - "Документи видані іншими органами_реєстр_1", стр. 12-13 документ-відповідь від "Державної Наукової Установи "Інститут модернізації змісту освіти"Щодо надання свідоцтв зразкам ділової документації для закладів загальної середньої освіти" - згідно якого було надана відповідь, щодо оновлення нормативно-правових документів, ініційованого скасування Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв (затверджений наказом МОН від 17.06.2008 за № 537, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.07.2008 за №628/15319). Також документ містить інформацію щодо запропонованого МОН для громадського обговорення проект наказу "Про затвердження Порядку надання грифів навчальної літературі та навчальним програмам", яким надання свідоцтв будь-яким засобам навчання та обладнання взагалі не передбачається. Наразі цей проект знаходиться на обговоренні. Таким чином виходячи з листа-відповіді Учасником була надана інформація щодо свідоцтв і терміну їх дії на теперішній час. Також Учасником було надано сканкопії Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи які є дійсними на час проведення закупівлі. Замовником не була встановлена вимоги надання Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи окремо на кожний товар.
Статус вимоги:
Відхилено