Проведення технічного нагляду за виконанням робіт по реконструкції школи-інтернату №299, вул.Макіївська, 9 в Оболонському районі міста Києва.

Ваша відповідь неповна та дискримінуюча.Яким нормативним актом регламентується вимога щодо кваліфікації провідного інженера технічного нагляду?Згідно відповіді Мінрегіонбуда на публічне звернення :цітую дослівно "кваліфікаційні сертифікати ,видані до Зміни №8,які не містять інформації щодо категорії виконавців та давали право на виконання робіт щодо усіх об"єктів будівництва, мають і далі застосовуватися без обмежень права виконання робіт щодо об"єктів будівництва відповідного класу наслідків(відповідальності) чи категорії складності".Файл відповіді Мінрегіонбуда прикріплений.Вимагаю уточнити інформацію та надати відповідь.

Вкажіть виключний та конкретний перелік документів, для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції щодо фізичних осіб-підприємців(ФОП).Перелік додаткових запитань та вимог в прикріпленому файлі ,питання виділені червоним кольором.

Управлінню освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Державне підприємство «Науково-дослідна виробничо-технічна агенція «Стратегія регіонального розвитку», як учасник електронної закупівлі «Проведення технічного нагляду за виконанням робіт по реконструкції школи-інтернату №299, вул.Макіївська, 9 в Оболонському районі міста Києва» (ідентифікатор закупівлі:UA-2017-01-18-000774-a), за результати аукціону, ознайомилося тендерними пропозиціями інших учасників та звертає Вашу увагу на наступні порушення в документах учасників: 1. у ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі», в результаті телефонної розмови з Удоденко Сергієм Вікторовичем було достовірно встановлено, що він не має жодних трудових та цивільних відносин з даною організацією, та його сертифікат провідного інженера технічного нагляду було використано без його відома. Таким чином, вищевказаний учасник незаконно заволодів документами Удоденко С.В. та розповсюдив його персональні данні без відома останнього, порушивши вимоги Закону «Про захист персональних даних»; 2. у ФОП Сокирко Миколи Івановича та КП «Оболонь-інвестбуд» довідки про наявність працівників ідентичні, що викликає сумніви в правдивості наданих даних; 3. ФОП Сокирко М.І. та КП «Оболонь-інвестбуд» є пов’язаними особами, оскільки, керівник вищевказаного комунального підприємства та фізична особа-підприємець є однією особою. Тим самим, вищевказані учасники порушили вимоги п.7 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» - заборонена одночасна подача тендерної пропозиції учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі; 4. у ФОП Сокирко та КП «Оболонь-інвестбуд» зазначений провідний інженер технічного нагляду Закалюжний Петро Федорович, який є членом Правління Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об’єктів архітектури», та не перебуває у трудових та цивільних відносинах з даним ФОП та КП. Директор Ю.Я. Рубан

Вкажіть категорію складності об'єкта. Чим обумовлена вимога наявності провідного інженера технічного нагляду? Надайте види та обсяги робіт по об'єкту.