розробка проектно-кошторисної документації на "Капітальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської областіпо вул.Шевченка,56 в м.Мена,Чернігівської області "

22.06.2020 року відбувся електронний аукціон з ідентифікатором закупівлі UA-2020-06-11-002538-b по виконанню робіт “розробка проектно-кошторисної документації на "Капітальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської областіпо вул.Шевченка,56 в м.Мена,Чернігівської області" за результатами якого пропозиція ПП “Еталон-Будінжиніринг” визнана невідповідною та відхилена а переможцем визначено Фоп Мельник Станіслав Петрович відповідно до протоколу №126. Відповідно до протоколу №118 Тендерна пропозиція учасника ПП «Еталон- Буднжинiринг» не відповідає встановленим замовником вимогам до учасника саме: відсутня орієнтована вартість будівельно-монтажних робіт по запропонованим проектним рішенням; пропозиція надана з порушенням вимог оголошення процедури закупівлі; відповідно завірена банківська гарантія відсутня; невідповідність поданої пропозиції оголошенню процедури закупівлі - відсутня попередня концептуальна архітектурна пропозиція (форезкiз). Після розгляду вимог ПП “Еталон-Будінжиніринг” від 26.06.2020 р. було скасовано протокол №126 та ухвалено рішення про визнання переможцем ПП “Еталон-Будінжиніринг” не зважаючи на значні порушення вимог оголошення. Надання ПП “Еталон-Будінжиніринг” форескізу після проведення електронних торгів порушує пункт 12 статті 22 та пункт 9 статті 26 Закону України “Про публічні закупівлі”. Наданий ПП “Еталон-Будінжиніринг”, після проведення електронних торгів, Форескіз (від 23.06.2020 р.) є зібраною редагованою копією Форескізів інших учасників, тобто є плагіатом і порушенням Закону України «Про авторське право і суміжні права». Вимагаємо переглянути своє рішення щодо визнання ПП “Еталон-Будінжиніринг” переможцем у закупівлі, в іншому разі залишаємо за собою право звернутися до суду.

22.06.2020 року відбувся електронний аукціон з ідентифікатором закупівлі UA-2020-06-11-002538-b по виконанню робіт “розробка проектно-кошторисної документації на "Капітальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської областіпо вул.Шевченка,56 в м.Мена,Чернігівської області " за результатами якого пропозиція ПП “Еталон-Будінжиніринг” визнана невідповідною та відхилена у зв’язку з відсутністю забезпечення пропозиції та форескізу. 25.06.2020 року. Уповноваженою особою була розглянута вимога ПП “Еталон-Будінжиніринг” та було вирішено скасувати протоколом № 126 рішення про їх відхилення та віднести їх помилки до несуттєвих, , що протирічить п.19 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» в якому формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки, а не відсутність необхідних документів в складі пропозиції або несвоєчасність їх подання; незважаючи на наявні порушення ПП “Еталон-Будінжиніринг” було визнано переможцем. ПП “Еталон-Будінжиніринг” через добу після аукціону прикріпив до своєї пропозиції раніше відсутній форескіз(про це свідчить дата розміщення файлу в електронній системі). Більша частина рішень даного форескізу скопійована у інших учасників і є плагіатом. Учасник навіть не спромігся повидаляти посилання на аркуші візуалізацій основних концептуальних рішень у пояснювальній записці, яку він скопіював у іншого учасника, не додав візуалізації основних концептуальних рішень до пропозиції, що є порушеннями п.5.1 оголошення. Окремо зауважуємо, що і на даний момент у складі пропозиції ПП “Еталон-Будінжиніринг” відсутня відповідно завірена банківська гарантія, яка вимагалася пунктом 5.2 оголошення торгів, відсутність якої зумовлює автоматичне відхилення пропозиції. Довідка з банку на яку псилається учасник не може замінити банківську гарантію. Вище наведене свідчить про грубе порушення статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі”. ФОП Мельник С.П. надав на 1 570 000 грн . нижчу пропозицію щодо орієнтовної вартості будівельно-монтажних робіт, передбачених пропозицією, що призведе в підсумку до більшої економії коштів, що витрачатимуться на виконання будівельно-монтажних робіт. Не дивлячись на різницю у вартості проектних робіт між ФОП Мельник С.П. та ПП “Еталон-Будінжиніринг”, вважаємо нашу пропозицію такою, яка є більш вигідною для Вас, як розпорядника бюджетних коштів. Вимагаємо скасувати протокол № 126 від 25.06.2020 року про визнання переможцем раніше дискваліфікованого ПП “Еталон-Будінжиніринг” як такий, що грубо порушує пункт 12 статті 22 та пункт 9 статті 26 Закону України “Про публічні закупівлі” (учасник може виправити невідповідності в своїй пропозиції тільки після розміщення замовником в електронній системі вимоги про усунення таких невідповідностей). Замовник жодних вимог про усунення невідповідностей в електронній системі не розміщав. Натомість ПП “Еталон-Будінжиніринг” через добу після аукціону прикріпив до своєї пропозиції раніше відсутній форескіз(про це свідчить дата розміщення файлу в електронній системі). Більша частина рішень даного форескізу скопійована у інших учасників і є плагіатом. Учасник навіть не спромігся повидаляти посилання на аркуші візуалізацій основних концептуальних рішень у пояснювальній записці, яку він скопіював у іншого учасника, не додав візуалізації основних концептуальних рішень до пропозиції, що є порушеннями п.5.1 оголошення. Вимагаємо скасувати своє рішення щодо визнання ПП “Еталон-Будінжиніринг” переможцем у закупівлі та повернутися до попереднього рішення про дискваліфікацію учасника. Повідомляємо Вас, у разі невиконання нашої законної вимоги ми будемо звертатися до суду.

22.06.2020 року відбувся електронний аукціон з ідентифікатором закупівлі UA-2020-06-11-002538-b по виконанню робіт “розробка проектно-кошторисної документації на "Капітальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської областіпо вул.Шевченка,56 в м.Мена,Чернігівської області " за результатами якого пропозиція ПП “Еталон-Будінжиніринг” визнана невідповідною та відхилена у зв’язку з відсутністю забезпечення пропозиції та форескізу. 25.06.2020 року протоколом № 126 незважаючи на наявні порушення ПП “Еталон-Будінжиніринг” було визнано переможцем. Вимагаємо скасувати протокол № 126 від 25.06.2020 року про визнання переможцем раніше дискваліфікованого ПП “Еталон-Будінжиніринг” як такий, що грубо порушує пункт 9 статті 26 Закону України “Про публічні закупівлі” (учасник може виправити невідповідності в своїй пропозиції тільки після розміщення замовником в електронній системі вимоги про усунення таких невідповідностей). Замовник жодних вимог про усунення невідповідностей в електронній системі не розміщав. Натомість ПП “Еталон-Будінжиніринг” через добу після аукціону прикріпив до своєї пропозиції раніше відсутній форескіз(про це свідчить дата розміщення файлу в електронній системі). Більша частина рішень даного форескізу скопійована у інших учасників і є плагіатом. Учасник навіть не спромігся повидаляти посилання на аркуші візуалізацій основних концептуальних рішень у пояснювальній записці, яку він скопіював у іншого учасника, не додав візуалізації основних концептуальних рішень до пропозиції, що є порушеннями п.5.1 оголошення. Окремо зауважуємо, що і на даний момент у складі пропозиції ПП “Еталон-Будінжиніринг” відсутня відповідно завірена банківська гарантія, яка вимагалася пунктом 5.2 оголошення торгів, відсутність якої зумовлює автоматичне відхилення пропозиції. Довідка з банку на яку псилається учасник не може замінити банківську гарантію. Вище наведене свідчить про грубе порушення статті 31 Закону України “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо переглянути своє рішення щодо визнання ПП “Еталон-Будінжиніринг” переможцем у закупівлі та повернутися до попереднього рішення про дискваліфікацію учасника. У разі невиконання нашої вимоги ми вимушені будемо звернутися до суду.

22.06.2020 року відбувся електронний аукціон по процедурі спрощена закупівля код ДК 021:2015:71320000-7 - Послуги з інженерного проектування - розробка проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 56 в м. Мена, Чернігівської області». За результатами якого тендерна пропозиція учасника ПП «ЕТАЛОН-БУДІНЖИНІРИНГ» визнана найбільш економічно вигідною. Але рішенням Уповноваженої особи Замовника тендерна пропозиція була визнана не відповідною та відхилена. Щодо зауважень повідомляємо наступне: Зауваження: Ненадане забезпечення пропозиції відповідно п.5.2 оголошення про закупівлю. (надана тільки довідка про депозит, а відповідно завірена банківська гарантія відсутня; Відповідь: Згідно п.5.2 «На підтвердження зазначеного, учасником у складі тендерної пропозиції надається довідка від банку, яким видана банківська гарантія, що свідчить про наявність повного грошового забезпечення за гарантією на відповідному рахунку учасника та про те, що строк дії наявного на рахунку учасника грошового забезпечення не є меншим, ніж строк дії банківської гарантії, під яку учасником надано це грошове забезпечення.» Надана довідка підтверджує оформлення банківської гарантії та її забезпечення. Зауваження: Пропозиція надана не за формою Додатку№ 3 (учасником вилучений текст стосовно надання в складі своєї пропозиції попередньої концептуальної пропозиції (форескізу) для погодження замовником архітектурних рішень відповідно до п.12, п.26 Додатку № 1 Відповідь: Подана пропозиція подана згідно форми, але без посилання на форескіз тому, що на момент подання пропозиції Замовник не надав вихідних даних по об’єкту проектування (кількість приміщень, кількість вікон для заміни, площу утеплення фасадів). Форескіз був розроблених виходячи з орієнтовних даних, та завантажений пізніше. Зауваження: Невідповідність поданої пропозиції п 5.1 відсутня попередня концептуальна архітектурна пропозиція ( форезкіз); Відповідь: Форескіз доданий до пропозиції пізніше, але не був розглянутий. Зауваження: Орієнтовна вартість будівельно-монтажних робіт по запропонованим проектним рішенням відсутня (невідповідність п.5.1); Відповідь: Орієнтовна вартість будівельно-монтажних робіт по запропонованим проектним рішенням вказана в форескізі в розмірі 5 570 000,00 грн. Вважаємо, що розгляд нашої пропозиції відбувся формально. Вимагаємо переглянути своє рішення, в іншому разі залишаємо за собою право звернутися до суду. Директор ПП «ЕТАЛОН-БУДІНЖИНІРИНГ» О.П. Силенок

22.06.2020 року відбувся електронний аукціон по процедурі спрощена закупівля код ДК 021:2015:71320000-7 - Послуги з інженерного проектування - розробка проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт частини приміщень Менської гімназії Менської міської ради Менського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 56 в м. Мена, Чернігівської області». За результатами якого тендерна пропозиція учасника ПП «ЕТАЛОН-БУДІНЖИНІРИНГ» визнана найбільш економічно вигідною. Але рішенням Уповноваженої особи Замовника тендерна пропозиція була визнана не відповідною та відхилена. Щодо зауважень повідомляємо наступне: Зауваження: Ненадане забезпечення пропозиції відповідно п.5.2 оголошення про закупівлю. (надана тільки довідка про депозит, а відповідно завірена банківська гарантія відсутня; Відповідь: Згідно п.5.2 «На підтвердження зазначеного, учасником у складі тендерної пропозиції надається довідка від банку, яким видана банківська гарантія, що свідчить про наявність повного грошового забезпечення за гарантією на відповідному рахунку учасника та про те, що строк дії наявного на рахунку учасника грошового забезпечення не є меншим, ніж строк дії банківської гарантії, під яку учасником надано це грошове забезпечення.» Надана довідка підтверджує оформлення банківської гарантії та її забезпечення. Зауваження: Пропозиція надана не за формою Додатку№ 3 (учасником вилучений текст стосовно надання в складі своєї пропозиції попередньої концептуальної пропозиції (форескізу) для погодження замовником архітектурних рішень відповідно до п.12, п.26 Додатку № 1 Відповідь: Подана пропозиція подана згідно форми, але без посилання на форескіз тому, що на момент подання пропозиції Замовник не надав вихідних даних по об’єкту проектування (кількість приміщень, кількість вікон для заміни, площу утеплення фасадів). Форескіз був розроблених виходячи з орієнтовних даних, та завантажений пізніше. Зауваження: Невідповідність поданої пропозиції п 5.1 відсутня попередня концептуальна архітектурна пропозиція ( форезкіз); Відповідь: Форескіз доданий до пропозиції пізніше, але не був розглянутий. Зауваження: Орієнтовна вартість будівельно-монтажних робіт по запропонованим проектним рішенням відсутня (невідповідність п.5.1); Відповідь: Орієнтовна вартість будівельно-монтажних робіт по запропонованим проектним рішенням вказана в форескізі в розмірі 5 570 000,00 грн. Вважаємо, що розгляд нашої пропозиції відбувся формально. Вимагаємо переглянути своє рішення, в іншому разі залишаємо за собою право звернутися до суду. Директор ПП «ЕТАЛОН-БУДІНЖИНІРИНГ» О.П. Силенок