Канцелярські товари

Хочемо запитати Замовника (зважаючи на предмет та бюджет закупівлі в т.ч.): 1) чому ви надаєте такі переваги участі конкретному одному учаснику закупівель, а саме ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"? (це випливає із поведінки замовника в даній закупівлі); 2) чому ви не надаєте відповідей на ЗАКОННІ вимоги інших учасників? 3) чому ви свідомо ПОРУШУЄТЕ умови закупівлі ВАМИ Ж НАПИСАНІ? 4) чому ви застосовуєте різний, і відкрито дискримінаційний характер оцінки пропозицій різних учасників при однакових вимогах? 5) чи не вбачаєте ви окрім дискримінаційної також КОРУПЦІЙНУ СКЛАДОВУ в такому підході до проведення публічних закупівель (бо, нажаль таке також може бути)? 6) за якими критеріями ви формуєте ту чи іншу специфікацію для технічного завдання, зокрема і в даній закупівлі? І чи є потреба у допомозі з проведення громадського моніторингу УСІХ публічних закупівель (незалежно від предмету) які оголошуються Виконавчим комітет Ковельської міської ради (звісно із залученням контролюючих та правоохоронних органів, громадських організацій та засобів масової інформації), для підвищення якості та прозорості в роботі відповідальних осіб? Будем вдячні за об'єктивні та неупереджені відповіді. ))

Доброго дня шановний Замовнику. За результатами даного аукціону вами було визначено переможцем учасника ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ". Проте, звертаємо вашу увагу на те, що даним учасником не дотримано умов передбачених Оголошенням закупівлі, а саме Додатку 2: "ДО УВАГИ УЧАСНИКА! Учасник аукціону, пропозиція якого отримала статус «Кваліфікація переможця» зобов’язаний, протягом 1 (одного) робочого дня, після допущення до оцінки, обов’язково підтвердити вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції. Зміст комерційної пропозиції повинен співпадати з технічними вимогами Замовника. Сума, зазначена в пропозиції, повинна співпадати с сумою, вказаною Учасником у Аукціоні, на підставі якої буде укладено договір. У разі, якщо Учасник з будь – яких причин не підтвердив зазначену в електронній формі суму, або зміст комерційної пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду." З огляду на вищезазначене пропозиція даного учасника мала б бути вами відхилена як така що не відповідає вимогам оголошення, оскільки учасником ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не було підтверджено вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції. Однак, після поданої нами вимоги Замовник повернув учасника ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" на кваліфікацію і дав можливість завантажити необхідні документи. Після чого уже визначив переможцем повторно. Проте, таким чином ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КОВЕЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ сам ПОРУШУЄ УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ЗАКУПІВЛІ !!!! В оголошенні до закупівлі чітко було вказано що завантажити документи необхідно "ПРОТЯГОМ 1 РОБОЧОГО ДНЯ" після аукціону. Ауціон відбувся 19.06.2020 року. А "Оновлену цінову згідно результатів аукціону" учасником ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" було завантажено лише 23.06.2020 року !!! Тобто СТРОКІВ НЕДОТРИМАНО !!! Відтак закликаємо Замовника Виконавчий комітет Ковельської міської ради дотримуватися принципу недискримінації та однакового підходу до оцінки учасників і скасувати рішення про визначення учасника ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" переможцем шляхом відхилення пропозиції останнього.

Доброго дня шановний Замовнику. За результатами даного аукціону вами було визначено переможцем учасника ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ". Проте, звертаємо вашу увагу на те, що даним учасником не дотримано умов передбачених Оголошенням закупівлі, а саме Додатку 2: "ДО УВАГИ УЧАСНИКА! Учасник аукціону, пропозиція якого отримала статус «Кваліфікація переможця» зобов’язаний, протягом 1 (одного) робочого дня, після допущення до оцінки, обов’язково підтвердити вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції. Зміст комерційної пропозиції повинен співпадати з технічними вимогами Замовника. Сума, зазначена в пропозиції, повинна співпадати с сумою, вказаною Учасником у Аукціоні, на підставі якої буде укладено договір. У разі, якщо Учасник з будь – яких причин не підтвердив зазначену в електронній формі суму, або зміст комерційної пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду." З огляду на вищезазначене пропозиція даного учасника мала б бути вами відхилена як така що не відповідає вимогам оголошення, оскільки учасником ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" не було підтверджено вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції. Крім цього нагадуємо про уже сталу практику Замовника в частині відхилення при не дотриманні вищевказаної вимоги Оголошення закупівлі. Далі наводимо приклади: закупівля https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-21-005997-c (у даній закупівлі з аналогічних підстав були відхилені пропозиції того ж таки ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" та пропозицію ТОВ "Ромус-Поліграф"). Також у закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-06-22-000007-a з аналогічної підстави було відхилено пропозицію учасника ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР". Відтак закликаємо Замовника Виконавчий комітет Ковельської міської ради дотримуватися принципу недискримінації та однакового підходу до оцінки учасників і скасувати рішення про визначення учасника ФОП "БЕРДНИК ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ" переможцем шляхом відхилення пропозиції останнього. Окремо хочемо дізнатися у Замовника як УКРАЇНСЬКОГО органу місцевого самоврядування, які саме критерії застосовувалися при виборі паперу саме РОСІЙСЬКОГО виробництва? І чому саме НАЙНИЖЧОГО ЗА ЯКІСТЮ паперу класу "С"? Нагадуємо що ця інформація безпосередньо стосується використання ПУБЛІЧНИХ коштів, а відтак, не може бути прихованою. Заздалегідь дякуємо за вашу неупередженість та неухильне дотримання УКРАЇНСЬКОГО законодавства і УКРАЇНИ в цілому. ))