Поточний ремонт покрівлі Селищанського НВК

Звертаємось до Замовника «ВІДДІЛ ОСВІТИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ БАРИШІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» код ЄДРПОУ 42781137, що знаходиться за адресою 07501УкраїнаКиївська областьсмт. Баришівкапровулок Банний, буд. 3 з вимогою відмінити рішення по протоколу № 141 від 02.07.2020 про визначення переможця закупівлі «Поточний ремонт покрівлі Селищанського НВК, ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», індентифікатор UA-2020-06-09-006330-b, так як тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК" надана з порушеннями Законодавства, а від так не відповідає вимогам тендерної документації. Порушення та невідповідності в тендерній пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК" тендерній документації Замовника та законодавства України: - При огляді чітко видно однаково зрізану печатку на всіх документах та ідентичний підпис; - Накладений текст на страховому полісі: № договору у полісі, ПІБ Страхувальника, термін дії, страховий ліміт відповідальності; - Кошторисна документація (файл 0-Кошторис+Зарплата -WORD.rar) у форматі Word з накладеними підписами і печатками ( як доказ – печатки з підписами можна переміщати в самому документі) Директора ТОВ "ПРЕСТИЖ-БК" Лапюк А.Ф. та Інженера проектувальника Щербань Лариси Юріївни. У ВОРДІ НЕМОЖЛИВО ПОСТАВИТИ МОКРУ ПЕЧАТКУ І ПІДПИС РУЧКОЮ!!! - При огляді Медичних довідок видно ознаки невідповідності встановленій формі та справжності; - Учасник відповідно до вимог п. 21 кваліфікації учасника та способу їх підтвердження тендерної документації повинен надати оригінал довідки про відсутність в учасника заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) – Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК" надав дану довідку термін дії якої закінчився 24.06.2020р. ЗВЕРТАЮ УВАГУ ТЕРМІН ПРИЙОМУ ПРОПОЗИЦІЇ БУВ ДО 25.06.2020 16 год. 12хв. Аукціон відбувся 26.06.2020 р. Тобто на дату кінцевого подання пропозиції і на час розкриття пропозиції довідка була вже не дійсна. Відповідно брати її до уваги неможна, а отже слід розцінювати, що учасник не надав документ відповідно до тендерної документації Замовника, а відтак пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК" повинна бути відхилена; - Слід зазначити, що наявні всі підстави змови між Учасником-переможцем та Замовником, оскільки одночасно з даною закупівлею опублікована ще одна закупівля «ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ ПОКРІВЛІ» ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи, ідентифікатор закупівлі UA-2020-06-18-004289-b у якій прописані абсолютно ідентичні вимоги по предмету закупівлі (навіть з однаковими помилками – наприклад розробник ТД для даху вказав матеріали гіпсокартон, монтажна піна інші матеріали які за технологією не можуть використовуватись при будівництві та ремонті покрівлі, оскільки вони не призначенні для зовнішніх робіт) де переможцями теж визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК". Тобто Учасник надав Замовникам вимоги до ТД які прописав під себе, а замовники навіть не перевірили ці вимоги на відповідність до предмету закупівлі. Також слід відмітити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК" в якості страхового пакету та імітації конкуренції у закупівлі використовують учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Міжрегіональна будівельна компанія". З вище наведеного випливає, що визначивши переможцем закупівлі «Поточний ремонт покрівлі Селищанського НВК, ДК 021:2015: 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», ідентифікатор UA-2020-06-09-006330-b учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК" Замовник грубо порушив вимоги Законодавства України, а саме: - Частину1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» в повному обсязі; - П.1 (учасник у тендерній пропозиції зазначив недостовірну інформацію), П.3 (не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17) частини 1, Ст.31 «Про публічні закупівлі» в повному обсязі; З метою виправлення вищевказаних порушень Законодавства Вимагаємо скасувати рішення протоколу №141 від 02.07.2020 про визначення переможця закупівлі та відхилити пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-БК".

неправомірне визначення переможця закупівлі

Вимагаємо у Замовника вилучити з тендерної документації вимогу п.24 "Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" : "Наявність на підприємстві системи контролю якості виконуваних робіт. На підтвердження надається кольорова копія Сертифікату ISO 9001:2015 "Системи менеджменту якості. Вимоги" (ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) «Системи управління якістю. Вимоги» стосовно виробництва продукції (надання послуг): - Будівництво житлових і нежитлових будівель; Покрівельних робіт; Інших будівельно-монтажних робіт ; Інших спеціалізованих будівельних робіт », оскільки отримання даного сертифікату носить виключно рекомендаційний характер. На теперішній час в Україні чинним законодавством не передбачено обов’язкової сертифікації на даний предмет закупівлі. Вищевказані сертифікати обов’язкові до пред’явлення лише при експорті товару за межі України. Мінекономрозвитку України у своєму Листі «Щодо втрати чинності Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.93 № 46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію» від 12.01.18 р. № 3433-06/1382-07 роз’яснило, як діятиме система сертифікації з 2018 р. у зв’язку з переходом до європейських стандартів. Тобто із 01.01.18р. утратив чинність Декрет КМУ «Про стандартизацію і сертифікацію» від 10.05.93 р. № 46-93. У зв’язку із цим Мінекономрозвитку у своєму листі зробило такі висновки: «З 01.01.18 р. відсутні правові підстави провадження органами із сертифікації діяльності як призначених органів із сертифікації в державній системі сертифікації. Документи, видані призначеними органами із сертифікації, діятимуть не пізніше ніж до 01.01.19 р."

Вимагаємо у Замовника вилучити із документації частково вимогу п.5 з "Вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження" щодо "наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів із закладами освіти". Чому учасник з великим досвідом роботи за аналогічними договорами з бюджетними організаціями, але не із закладами освіти, позбавлений права брати участь у закупівлі?