сеф дез хенд по 1л

Просимо надати вияснення щодо подвійності стандартів у рішеннях Замовника , зокрема у випадку відхилення попередніх кандидатів розглядалось причиною відсутність гліцерину як допоміжної речовини , у випадку визнання переможцем іншого кандидата - відсутність діючої речовини "комплексу четвертних амонієвих сполук " - це не перешкода визнання переможцем . Просимо надати вияснення цих подвійних стандартів ,адже це є прямим порушенням Законодавства України та зокрема Наказу ДП "Зовнішторгвидав" та несе ознаки упередженого ставлення до учасників.

Шановний Замовнику та Учасники, ми всі бачимо брудну гру,всі скарги направлені для розгляду в Громадський контроль. Відписки про ту чи іншу невідповідність не підкріплюються законодавчою базою, а про дію спиртів та похідних спиртів визначене в установлених законодавством документах: Висновок СЕЕ дозволяє використання всіх засобів представлених в даних торгах, тож Замовник сумнівається в правдивості інформації, не користуючись ще запропонованими засобами, запевняє ,що вони гірші.І на останнє, для чого Ви вийшли на торги через систему? Які цілі? Чи не збереження державних коштів,конкретніше наших з Вами коштів?Дуже добре, що Ви так пілкуєтесь про своїх працівників, але ж всі лікувальні заклади працюють в однакових умовах і користуються різними дезінфікуючими засобами,змінюючи їх хоча 1 раз на рік (це так, на всякий випадок про резистентність) Прийміть якесь рішення , або відмініть торги.

Ваше відхилення не відповідає Тендерній документації ,яку Ви самі опублікували. Звертаю увагу що ви очікували препарат із вмістом спиртпохідних від 65 % ( а ми гарантували згідно паспорту якості виробника .,який є у вкладені 65,1 % ) , крім того наявність алкілбензиламонію хлориду теж гарантовано . Всі медичні вимоги до антисептика що ви опублікували (спектр активності щодо мікроорганізмів вірусів та інше , параметри безпеки , терміни зберігання та супровідні документи якості ) ми дотримали у своїй пропозиції. також постає питання подвійних стандартів ,адже учасник якого Ви акцептували - немає у складі засобу комлпексу ЧАс ,як ви посилаєтесь на його необхідність. надайте вияснення своїх дій згідно Тендерної документації що ви опублікували.

Повідомляємо що не згідні із спробами Замовника дискваліфікувати економічно вигідні та якісні пропозиції. Замовник цілеспрямовано пробує дискваліфікувати економічно вигідні пропозиції , зокрема нас було усно повідомлено про намір дискваліфікувати через відсутність розпилювача та допоміжних речовин- гліцерин. На що ми повідомили що у нашого товару наявні як розпилювач так і комплекс допоміжних речовин у який зокрема входить гліцерин. Хочемо нагадати що Препарати ( той що очікує Замовник і той що Запропонований) еквівалентні по усіх медичних показниках ,відповідають потребам Замовника , заявлених у Тендерній документації ,Як по кількості діючих речовин - 65,1 % похідних спиртів , ,наявність комплексу ЧАС так і наявність допоміжних речовин. Зокрема уточнення вмісту допоміжних речовин не передбачено нормативною документацією МОЗу , адже методичні вказівки та властивості засобу слідують із діючих речовин ,склад яких регламентовано . Як представник виробника впевнено заявляю що комплекс допоміжних речовин наявний у засобі відповідає потребам Замовника. Також звертаю увагу що усі медичні показники , і зокрема показники безпеки використання , згідно номродокументів МОЗ , наданих у складі пропозиції відповідають бажаним. Тож якщо дивитись у корінь питання : просимо надати МЕДИЧНЕ вияснення аргументації дискваліфікації . У випадку відсутності обгрунтованого медично вмотивованого заперечення - Замовник цілеспрямовано здійснює спробу перевитрати коштів держави ,передбачених для забезпечення потреб пацієнтів закладу, виправдовуючи це лише своєю симпатією до окремих складників окремих засобів , що не мають жодного медичного /практичного / нормативного значення. Вимагаємо повернути на розгляд пропозицію ФОП Корольова А.В.

неправомірне відхилення

не правомірне рішення

Із вимоги: "(У разі подачі еквіваленту, Учасник подає документи, які підтверджують повну відповідність (біодоступність та біоеквівалентність) запропонованого ним препарату." Із фармакології: Поняття про біодоступність та біоеквівалентність ліків.Визначення біоеквівалентності відноситься до одного з видів клінічної оцінки лікарських засобів. Виходячи з неоднозначності трактування біоеквівалентності, обумовленого тим, що вона може існувати і для різних форм одного і того ж лікарського засобу і навіть для абсолютно різних препаратів (наприклад, аспірин може бути біоеквівалентним до парацетамолу) введено поняття фармацевтична і терапевтична еквівалентність. Отже , повну відповідність саме за цими показниками проводять лише лікарські засоби і ніяк не дезінфікуючі. Видаліть з вимог неграмотне трактування про відповідність, та скажіть, будь ласка, який державний орган надає такий документ, якщо Ви це вимагаєте