Комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій лазерний).

Шановний Замовнику! В технічних вимогах, в Додатку1 тендерної документації вказані технічні параметри обладнання по сукупності всіх показників, проходить тільки одна модель: Xerox WC3025NI, що не дає можливість запропонувати еквівалент та обмежує конкуренцію. Жодна модель, по сукупності параметрів не відповідає вказаним Вами вимогам, крім Xerox WC3025NI. Вимагаємо внести зміни : прибрати енергоспоживання в режимі очікування, прибрати вимогу «Картриджі повинні заправлятися та здійснювати друк після заправки без заміни чи перепрошивання чіпа в картриджі чи принтері» - ця вимога не є технічною характеристикою БФП і ніде не описана, в зв’язку з чим, це неможливо ні підтвердити ні спростувати; прибрати вимогу «Максимальний обсяг робіт, сторінок в місяць - 15 000 або більше» або розширити діапазон як мінімум від 10,000 або більше – як Ви написали, що друк на цьому обладнанні не планується, одже ця вимога не є важливим параметром. Прибрати вимогу «Швидкість друку - не менше ніж 21 сторінок за хвилину формату Letter». або вказати, які моделі на Вашу думку, крім Xerox WC3025NI можуть на 100% відповідати вказаним вимогам. Якщо наші вимоги будуть не виконані, ми змушені будемо подавати скаргу до АМКУ. Додатки: 1) Порівняльта наблиця технічних харектеристик товару різних моделей.

Звертаємо Вашу увагу, що надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель.