Фарби та супутня продукція

Шановний Замовнику, Протоколом №21 від 19.06.2020року Вами було акцептовано пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУРАВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА, при цьому пропозиція даного Учасника не відповідає вимогам документації закупівлі, а саме: 1) Відповідно до вимог п.п. 3.4 п. 3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі в складі пропозиції учасником подається гарантійний лист про те, що поставка товару буде здійснена до 10 липня 2020 року. Натомість Учасником не надано вказаного документу. 2) Додатком 2 документації передбачено, що гарантійний термін зерігання емалі ПФ-115 повинен становити не менше 24 місяців з дати виготовлення. Учасником надано у складі пропозиції етикетки (документ «dp_115_d-146_print-01-1.jpg» архіву «Етикетки.7z») та порівняльну таблицю технічних характеристик (документ «Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі МР Порівняльна таблиця.pdf») з яких вбачається, що гарантійний термін запропонованої ФОП БУРАВСЬКА Л.М. емалі становить 18 місяців з дати виготовлення. Також у додатку міститься вимога щодо гарантійного терміну зберігання фарби водоемульсійної – 24 місяці з дати виготовлення. Натомість учасником надано в складі пропозиції сертифікат якості (документ «Паспорт якості Фарба латексна інтерер.jpg» архіву «Паспорта . сертифікати.7z») та етикетку (документ «CONTACT_mattlatex_14_kg_print-01.jpg» архіву «Етикетки.7z») на запропоновану продукцію, в яких зазначено, що гарантійний термін становить 18 місяців з дати виготовлення. Не відповідає вимогам замовника. Виходячи з зазначеного, пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУРАВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА не відповідає вимогам документації закупівлі та Замовника. Вимагаємо відхилити рішення щодо визначення переможцем ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БУРАВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА.