Будівництво майданчика для активних видів спорту у парку ім. І.Франка у місті Чортків Тернопільської області

Добрий день шановний тендерний комітет. Згідно п.16 Статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі" - Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Однак, в Вимозі про усунення порушення: до 03.07.20, 09:36 написано наступне: 3) В п.1 розділу 3 тендерної документації написано: інформацією щодо наявності/відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону, надана у вигляді довідки (довідок, інформації) у довільній формі до тендерної документації. Однак Учасник ТОВ «Вектор-Будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції Гарантійний лист з переліком підстав установлених у статті 17 Закону, вих. №123 від 23.06.2020 року. Однак даний перелік підстав складений за старим Законом про публічні закупівлі, та не включає в себе нові вимоги статті 17 Закону, яків ступили в дію з 19.04.2020 р. 5) В п.5 Розділу 2 Додатка№1 до тендерної документації написано: Скан-копія проекту договору з підписами та печатками Учасника торгів на кожній сторінці проекту-договору. Кожна сторінка проекту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні», підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, скріплена печаткою (за наявності). Однак Учасник ТОВ «Вектор-Будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції завізований проект договору без засвідчення написом «З умовами договору згідні», що суперечить вимогам тендерної документації. 6)В п.1 розділу 3 тендерної документації написано: Документи на підтвердження кваліфікаційних критеріїв відповідно до вимог Розділу 1 Додатку 1 подаються із позначкою в назві файлу: «КК» або «Кваліфікаційні критерії». Документи на підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до вимог Розділу 2 Додатку 1 подаються із позначкою в назві файлу: «ВПВ17» або «Відсутність підстав відмови». Документи на підтвердження інших вимог Розділу 2 Додатку 1 та будь-які інші документи, які учасник вважає за необхідне подати, за виключенням «Проекту договору про закупівлю» подаються із позначкою в назві файлу: «ІД» або «Інші документи». Документи на підтвердження технічним вимогам подаються із позначкою в назві файлу: «ТЧ» або «Технічна частина». Однак Учасник ТОВ «Вектор-будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції документи без позначок у назві файлу, що суперечить вимогам тендерної документації. Вищезазначені пункти НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ до пунктів зазначених у п.16 Статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі". Отже Замовник не мав законодавчих підстав вимагати у Учасника ТОВ "Вектор-будсервіс" виправлення вищезазначених пунктів у Вимозі про усунення порушення. Так як виправлення невідповідностей у документах ТОВ "Вектор-будсервіс", які він дозавантажив, а саме: 1."Гарантійний лист що підтверджує відсутність підстав для відмови учасникові в участі у процедурі закупівлі, із зазначенням відповідної інформації по кожному з пунктів (окремо) частини 1 статті 17 Закону" Вих №150 від 02.07.2020 року; 2. "Проект договору про закупівлю"; не повинні враховуватися як виправлені, так як ці документи не підпадають під пункти, визначені в п.16 Статті 29 ЗУ "Про публічні закупівлі". Отже, тендерна пропозиція Участика ТОВ "Вектор-будсервіс" мала буди відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. Просимо змінити рішення щодо визначення переможця та провести закупівлю згідно з Законом. У тому випадку, якщо рішення Тендерного комітету не буде відповідати Закону, наше Товариство буде змушене звертатися до АМКУ для захисту своїх прав.

Добрий день шановний тендерний комітет. Переглянувши тендерну пропозицію Учасника процедури закупівлі ТОВ "Вектор-будсервіс" ми знайшли наступні невідповідності: 1) В п.1 розділу 3 тендерної документації написано: інформацією щодо наявності/відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону, надана у вигляді довідки (довідок, інформації) у довільній формі до тендерної документації. Однак Учасник ТОВ «Вектор-будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції Гарантійний лист з переліком підстав установлених у статті 17 Закону, вих№123 від 23.06.2020 року. Однак даний перелік підстав складений за старим Законом про публічні закупівлі, та не включає в себе нові вимоги статті 17 Закону, яків ступили в дію з 19.04.2020 р.. 2) В п.1 розділу 3 тендерної документації написано: На підтвердження можливості підписання договору про закупівлю у складі пропозиції Учасники надають скановану з оригіналу копію паспорта чи іншого документа, що підтверджує особу, яка уповноважена на укладення договору (посадова чи інша особа). Вищевказані документи мають бути завірені Учасником із зазначенням дати, посади, підпису уповноваженої на підпис тендерної пропозиції особи та печатки (за наявності) юридичної особи. Однак Учасник ТОВ «Вектор-будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції копію паспорта без зазначенням дати, що суперечить вимогам тендерної документації. 3) В п.5 Розділу 2 Додатка№1 до тендерної документації написано: Скан-копія проекту договору з підписами та печатками Учасника торгів на кожній сторінці проекту-договору. Кожна сторінка проекту договору повинна бути засвідчена написом «З умовами договору згідні», підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, прізвища та ініціалів, скріплена печаткою (за наявності). Однак Учасник ТОВ «Вектор-будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції завізований проект договору без засвідчення написом «З умовами договору згідні», що суперечить вимогам тендерної документації. 4) В підрозділі 1.1 п.1 Розділу 1 Додатка №1 до тендерної документації написано: Відомості подаються згідно запропонованої форми про наявність матеріально-технічної бази учасника, що визначена у даному Додатку (зразок довідки додається у таблиці «а»). Однак Учасник ТОВ «Вектор-будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, вих№130 від 23.06.2020 року, в якій в стовпчику «Стан(нове, справний, кількість)» зазначив тільки кількість обладнання, та проігнорував вимогу зазначити стан обладнання. Також в стовпчику «Виробник/марка та термін експлуатації(років)» на обладнання з п.1 до п.13 не зазначений термін експлуатації, що суперечить вимогам таблиці «а» Розділу 1 Додатка №1 тендерної документації. 5)В п.1 розділу 3 тендерної документації написано: Документи на підтвердження кваліфікаційних критеріїв відповідно до вимог Розділу 1 Додатку 1 подаються із позначкою в назві файлу: «КК» або «Кваліфікаційні критерії». Документи на підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до вимог Розділу 2 Додатку 1 подаються із позначкою в назві файлу: «ВПВ17» або «Відсутність підстав відмови». Документи на підтвердження інших вимог Розділу 2 Додатку 1 та будь-які інші документи, які учасник вважає за необхідне подати, за виключенням «Проекту договору про закупівлю» подаються із позначкою в назві файлу: «ІД» або «Інші документи». Документи на підтвердження технічним вимогам подаються із позначкою в назві файлу: «ТЧ» або «Технічна частина». Однак Учасник ТОВ «Вектор-будсервіс» надав у складі тендерної пропозиції документи без позначок у назві файлу, що суперечить вимогам тендерної документації. Враховуючи вищевказані невідповідності вимогам Тендерної Документації пропозиція Учасника ТОВ «Вектор-будсервіс» повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Просимо передивитись Тендерний комітет своє рішення щодо визнання Учасника ТОВ «Вектор-будсервіс» переможцем процедури закупівлі. У тому випадку, якщо рішення Тендерного комітету не буде відповідати Закону, наше Товариство буде змушене звертатися до АМКУ для захисту своїх прав.