Консерви та готові страви з м’яса, м’ясних субпродуктів чи крові (код за ДКПП - 10.13.1) Продукція тваринництва, м’ясо та м’ясопродукти (код ДК 021:2015 – 15100000-9) (сосиски вищого ґатунку)

Якщо для Вас важлива тільки ціна продукту, а не якість та документальне підтвердження, а також Ви надаєте право деяким учасникам додавати кваліфікаційні документи після торгів, без яких згідно ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" пропозиція учасника має бути відхилена, то це потрібно прописувати в документації. А так як в Вашій документації чітко прописані строки подання документів, Ви зобов’язані відхиляти пропозиції які подані не в повному обсязі. Учасник Сулипа Р.Н. не подав кваліфікаційні документи в повному обсязі, вчасно, а тому згідно Закону України "Про публічні закупівлі" його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям Вашої тендерної документації і має бути відхилена. Керуватися тим, що пропозиція дешевша можна тільки після того як визнано, що пропозиція відповідає кваліфікаційним критеріям документації, тому різниця в ціні не має значення, якщо документально учасник не відповідає вимогам.

Ви постійно вказуєте ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі", що підстав для відхилення немає. Але згідно вашої документації учасники мали подати всі документи до початку торгів згідно інструкції з підготовки тендерної пропозиції розділ 8 (учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання). Згідно розділу "Подання та розкриття тендерної пропозиції" пункту 1 кінцевий строк подання тендерних пропозицій 13.01.2017 року, а в статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" пункт 1 вказано, що пропозиція учасника відхиляється, якщо не відповідає кваліфікаційним критеріям. Ваші кваліфікаційні критерії оцінки вказані в документації розділ 2 пункт 1.2, а саме - транспортні засоби мають бути спеціально обладнані (термоізольовані). Надані Сулипа Р.Н. тільки довідки про санобробку автомобілів, в яких вказано що це фургони, а не термоізольовані або рефрижератори, що означає про непридатність цих авто для перевезення ковбасних виробів і невідповідність кваліфікаційним критеріям ФОП Сулипа Р.Н.. ФОП Сулипа мав надати в складі своєї пропозиції до закінчення терміну подання копії аналогічних договорів згідно додатку 1 відповідність кваліфікаційним критеріям розділ 2 пункт 4, а надав дані договори за кілька хвилин про визнання його переможцем. Дані документи не мали враховуватись, так як додані після торгів. Відсутність даних документів згідно вашої документації підтверджує про невідповідність ФОП Сулипа Р.Н. кваліфікаційним критеріям, тому просимо відхилити пропозицію ФОП Сулипа Р.Н. згідно ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до тендерної документації та ст.16 Закону України "Про публічні закупівлі" Ви вказуєте, що для Вас важлива наявність працівників відповідної кваліфікації та матеріально-технічної бази. Автомобілі входять до матеріально-технічної бази, а надані в документах автомобілі не належать даному підприємцю, а тому згідно додатка 1, розділу 2, пункта 1.1 документації потрібне підтвердження на основі чого він викладає автомобілі які йому не належать, підтвердженням можуть бути договора оренди, які ФОП Сулипа Р.Н. не надав, згідно пункта 1.2 мали надаватися копії санпаспортів на автомобілі, з вказанням, що вони придатні для перевезення ковбасних виробів, а в них написано що це фургони, а не термоізольовані або рефрижератори. По працівникам ФОП Сулипа Р.Н.: в наданих медичних книжках Козак О.І. на другій сторінці відсутній правильний запис де ця людина працює, а судячи з документа на авто він працює на ФОП Сулипа П.Р. а не в даного підприємця; друга надана медична книжка на Романишин Н.Р.: відсутній запис на якого Сулипу він працює, відсутне фото, є допуск до роботи різноробочим, а в довідці Сулипа Р.Н. вказує, що Романишин менеджер зі збуту; третя книжка на робітника Локшин І.Ю. вказано в довідці що він працює шприцювальником, а допуск до роботи в нього різноробочий, книжка на Сулипа М. Т. вказано що вона має допуск до роботи підприємця, а не технолога-фаршоскладача, а також не є працівником ФОП Сулипа Р.Н., підтвердити всіх остальних працівників по списку наданому ФОП Сулипа Р.Н. що вони в нього працюють не можливо так як відсутні документи. На водія Матющев С.В. не має медичної книжки, а згідно списку наданому ФОП Сулипа Р.Н. саме він має доставляти продукцію(єдиний водій). При подачі документів на сайті учасник ставить своє підтвердження що Він надав всі документи коли подає свою пропозицію, тому подальше додавання документів не є правомірним. В зв’язку з вищевикладеним просимо переглянути своє рішення, відхилити пропозицію ФОП Сулипа Р.Н. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та перейти до розгляду іншої пропозиції.

Просимо переглянути ваше рішення по переможцю, відхилити пропозицію ФОП Сулипа Р.Н. та перейти до розгляду пропозиції ПП "Волинянин". ФОП Сулипа Р.Н. не надав в складі своєї пропозиції: інформаційну довідку з відомостями про учасника, не надав копії всіх сторінок паспорту які містять інформацію(прописка, дата видачі паспорта). Надані документи на транспортні засоби, засвідчують що дані транспортні засоби йому не належать, договори на оренду автомобілів відсутні, довідка на автомобілі складена в довільній формі про обладнання автомобілів (в документах на авто вказано що це фургони, а не рефрижератори), документальне підтвердження що данні авто призначенні для перевезення ковбасних виробів відсутнє. Копії аналогічних договорів та інформаційна довідка УМВС України додані ФОП Сулипа Р.Н. після торгів, а згідно документації документи потрібно вносити до початку торгів. Відсутня довідка в довільній формі про відсутність вироків суду щодо службових, посадових осіб учасника в кримінальних провадженнях щодо діяльності учасника.