-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Паливні брикети
паливні брикети з лушпиння соняшнику
Завершена
107 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 539.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 539.00 UAH
Період оскарження:
05.06.2020 11:36 - 12.06.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Незаконне визначення переможця
Номер:
3e20e6e9991845d199078a409cb79897
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-05-002482-b.b2
Назва:
Незаконне визначення переможця
Вимога:
Пропозиція ФОП Кравчук Олена Юріївна не відповідаю умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
По-перше: Так, у складі пропозиції учасника міститься файл «Технічні вимоги Додаток 2», але текст який наданий учасником не підтверджує відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам.
Прошу звернути увагу на практику Антимонопольного комітету України , а саме: рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-друге: У складі пропозиції учасника міститься не повний документ а лише його частина (частина паспорта) так як Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.
Тобто ФОП Кравчук Олена Юріївна, не надає в повному обсязі паспорт Кравчук Олени Юріївни (наявні лише його окремі сторінки та відсутні сторінки 14,15,16), а тому учасник не підтвердив повноваження.
По-третє: У складі пропозиції надає проект договору, але за умовами оголошення вимагалось надати погодження з проектом, а не підписаний проект договору.
Тому пропозиція не відповідає умовам.
По-четверте: У оголошенні не міститься вимоги, що це повинні надавати лише юридичні особи.
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога 2.docx 19.06.2020 14:43
Дата подачі:
19.06.2020 14:43
Вирішення:
Підстав для відхилення пропозиції ФОП Кравчук О.Ю. немає, так як пропозиція учасника повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Пропозиція є найбільш економічно вигідною, що є визначальним завданням при закупівлі за бюджетні кошти та їх економії.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
25.06.2020 08:43
Вимога
Залишено без розгляду
незаконне визначення переможця
Номер:
0345a8b21e0e4ef78f256749b785ab00
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-05-002482-b.a1
Назва:
незаконне визначення переможця
Вимога:
Пропозиція ФОП Кравчук Олена Юріївна не відповідаю умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
По-перше: Учасник повинен надати підтвердженням відповідності пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, у тому числі відповідній технічній специфікації (Додаток № 2);
ФОП Кравчук Олена Юріївна у складі пропозиції надає файл назва якого: «Технічні вимоги Додаток 2» який містить просто скопійований текс із додатку 2 тендерної документації.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «Якість товару повинна відповідати» та «Пакування має захищати»
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН », а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
Отже пропозиція ФОП Кравчук Олена Юріївна не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована.
По-друге: Повноваження учасника – фізичної особи підтверджуються документами: паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду;
У складі пропозиції ФОП Кравчук Олена Юріївна, містяться завірені копії окремих сторінок (сторінки 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13) паспорту Кравчук Олени Юріївни.
Відповідно до пункту 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.
Тобто ФОП Кравчук Олена Юріївна, не надає в повному обсязі паспорт Кравчук Олени Юріївни (наявні лише його окремі сторінки та відсутні сторінки 14,15,16), а тому учасник не підтвердив повноваження.
Цим самим не підтвердив та не виконав вимогу замовника.
По-третє: Учасник у складі пропозиції повинен надати погодження з проектом договору.
У складі пропозиції ФОП Кравчук Олена Юріївна відсутнє погодження з проектом договору, а тому має бути дискваліфікована .
По-четверте: у разі відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації, передбаченої пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, яка є учасником, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати довідку/пояснення щодо причин відсутності інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань* з посиланням на відповідні положення чинного законодавства України;
Учасник не надає жодних відомостей стосовно даного пункту в оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі, та не надає жодних пояснень.
Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати заяву до Державної аудиторської служби України щодо притягнення всіх членів тендерного комітету до відповідальності за порушення процедури закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога.docx 19.06.2020 13:35
Дата подачі:
19.06.2020 13:35
Вирішення:
Ваша Вимога визнана недійсною:
1. ФОП Кравчук Олена Юріївна у складі пропозиції надає файл назва якого: «Технічні вимоги Додаток 2» яким підтверджує відповідність технічній специфікації.
2. Повноваження на підпис договору підтверджено копією паспорту та ідентифікаційного коду.
3. У складі пропозиції надано підписаний проект договору.
4. Вимога про кінцевого бенефіціарного власника стосується лише юридичних осіб.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
22.06.2020 14:09