• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт "Капітальний ремонт з влаштуванням внутрішніх санвузлів Копиновецької ЗОШ I-II ступенів"

Місцезнаходження: 89600, Україна, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 21 Категорія: Орган державної влади

Завершена

906 575.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 065.75 UAH
Період оскарження: 05.06.2020 11:17 - 12.06.2020 12:00
Вимога
Відхилено

Оскарження кваліфікації переможця

Номер: fc2811e99e5c4e509964d498825fa981
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-05-002150-b.a1
Назва: Оскарження кваліфікації переможця
Вимога:
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (спрощена закупівлю) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-06-05-002150-в. Товариство з обмеженою відповідальністю «ю.в.к.» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - _45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт "Капітальний ремонт з влаштуванням внутрішніх санвузлів Копиновецької ЗОШ I-II ступенів", що зазначено у оголошенні та ТД, також у вимогах Замовника зазначений перелік документів, який необхідно подати учаснику процедури. За результатами аукціону , Переможець закупівлі за критерієм відбору «ціна» стало ТОВ «Габіон», що надало свою цінову пропозицію, 751000,00 грн що на 1000,00 грн менше ніж пропозиція ТОВ «Ю.В.К.», але разом з тим у ТОВ «Габіон» в переліку робіт в додатку до ліцензії на проведення будівельних робіт не зазначений код робіт 1.13.00, який за вимогами ТД , повинен бути в даному переліку додатка до ліцензії, або учасником процедури, має бути зазначено залучення субпідрядника.ТОВ «Габіон», таких відомостей не надав, також не надав всіх документів,які вимагає Замовник. Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає ,Замовнику треба переглянути кваліфікацію переможця ТОВ «Габіон», чия пропозиція не повністю відповідає Вимогам ТД , і порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника розглядати подані пропозиції в рамках вимог ТД.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Добрий день. Згідно статті 14 пункт 14, Закону України Про публічні закупівлі, надаю відповідь на Вашу вимогу: В «Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель», в Додатку 1 пункт 8 написано: «Клас наслідків (відповідальності) об’єкту будівництва – СС1». Згідно з цим пунктом від Учасників цієї закупівлі ліцензія не вимагається. Для виконання цих робіт ліцензію взагалі не потрібно було подавати. У Вашій ліцензії, в додатку, також прописаний пункт 1.13.00 «Виконання пусконалагоджувальних робіт» - Клас наслідків СС2, і це навіть більше ніж потрібно для виконання даного капітального ремонту в Копиновецькій ЗОШ. Решту документів, від ПП «Габіон», надано в повному обсязі. Але додатково, хоч цього і не вимагалося, ПП «Габіон» надало договір субпідряду на монтажні та пусконалагоджувальні роботи. Згідно пункту 4 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель, а саме: «4.Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв - Ціновий критерій 100%», було прийнято рішення про укладання договору з ПП «Габіон», якого система вибрала, як учасника з найменшою запропонованою ціною. Дякую Вам за звернення. (Договір на субпідрядні роботи додається).
Статус вимоги: Відхилено