Агрохімічна продукція (дезінфекційні засоби)

Шановний Замовнику, ми категорично не згодні з аргументацією відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, яка відповідає всім загальним вимогам до таких засобів. Різниця в 22 125грн, або 47% від пропозиції завідомого переможця, повинна бути обґрунтованою та дійсно такою, що взагалі не відповідає всім вимогам. В складі нашої пропозиції надана порівняльна таблиця, на відміну від інших учасників, в якій чітко доведено що засоби відповідають всім основним вимогам, мають теж призначення, спектр дії та є вдвічі економніші та дешевші. Дійсно, не має рекомендацій від виробника ендоскопічного обладнання Karl Storz, про необхідність застосування саме нашого засобу, але ж ця вимога дискримінаційна, бо вона ніяким чином не може застосовуватись до засобів вітчизняного виробника, тож не може бути причиною відхилення. В Інструкціях чітко прописано застосування засобів та й склад нашого засобу має ті ж діючі речовини, що й вимагались, то яке ще підтвердження необхідне. Тож відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо детального пояснення , яким саме вимогам не відповідають запропоновані нами засоби. Відповідно до частини 1 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» – критеріями оцінки тендерних пропозицій є, зокрема, ціна. Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ІМЕД» вважає, що вищезазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до нього, як учасника процедури публічної закупівлі та порушують права та інтереси його, як учасника, гарантованих законодавством у сфері публічних закупівель, що оцінка нашої пропозиції була упередженою. Вважаємо закупівля носить договірний характер і тому Замовник намагається будь –яким чином знайти невідповідності в пропозиції. Але ж така різниця в ціні не виправдана, тому вимагаємо відмінити своє упереджене рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД». Інформуємо, що Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Вважаємо, що Замовник (уповноважена особа) необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ТОВ «ІМЕД», адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ТОВ «ІМЕД», що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам Оголошення. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем торгів учасника ФОП Іщенко Тетяна Анатоліївна, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав ТОВ «ІМЕД», чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. На підставі вищевикладеного, вимагаємо Протокол (рішення) уповноваженої особи про відхилення пропозиції кандидата №2 від 17.06.2020р відмінити, оскільки воно є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», та визнати ТОВ «ІМЕД» переможцем, оскільки пропозиція є такою, що відповідає всім вимогам Замовника. У зв’язку з чим також вимагаємо скасувати Рішення (протокол (рішення) №6 від 17.06.2020р.) уповноваженої особи про визначення переможця електронних закупівель ФОП Іщенко Тетяна Анатоліївна, оскільки воно є незаконним. Крім того, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду як таку, що відповідає всім вимогам оголошення (UA-2020-06-04-003302-c). Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки з розгляду пропозиції.