Комп'ютеризоване робоче місце для вчителя початкових класів НУШ

Скарга у вкладені

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області від 07.07.2020 року, тендерну пропозицію ТОВ «ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ» було відхилено через не відповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (п. 2 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»). 1. В додатку 1 до тендерної документації, а саме в п 2. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА вимогам, визначеним у статті 17 Закону “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) зазначається, що «Інформація, що підтверджує відсутність підстав визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, яка надається УЧАСНИКАМИ у довільній формі або за примірною формою*. Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті.» Під « * » міститься наступна інформація: *Згідно частини 2 статті 17 Закону замовник може прийняти рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та може відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених у частині другій цієї статті, має надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Для цього учасник (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, учаснику не може бути відмовлено в участі в процедурі закупівлі. На підтвердження учасник у складі тендерної пропозиції має надати гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник гарантує сплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків в строк не більше одного місяця після кінцевого строку розкриття тендерних пропозицій або документ, що підтверджує оплату штрафу/ів та/або відшкодування збитків на користь замовника. Учасник ТОВ «ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ» за весь період своєї діяльності не мав невиконаних зобов’язань за раніше укладеним/и договором/ами про закупівлю з Замовником, завдяки чому ніколи і не виплачував штрафів. А гарантійний лист відповідно до Додатку 1 до тендерної документації надається лише «на підтвердження» сплати штрафу. Враховуючи наведене вище, ТОВ «ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ» повністю та беззаперечно виконав вимоги тендерної документації (затвердженої рішенням тендерного комітету від «03» червня 2020 року) та надав довідку в довільній формі щодо відсутності підстав для відмови в участі згідно частини 1 та 2 статті 17 Закону України Закону України "Про публічні закупівлі". Керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ» та зобов’язати Замовника повторно провести розгляд та оцінку пропозиції ТОВ «ДІСТРІ ІНВАЙТ ІТ». В противному випадку буде вимущені звернутися за захистом своїх прав до АМКУ.

Керуючись ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати Протокол щодо розгляду тендерних пропозицій та дискваліфікувати Учасника переможця - ПП "Снік-Гал", в зв’язку з тим, що Тендерна пропозиція вищезазначеного Учасника не відповідає умовам (вимогам) Тендерної документації Замовника - Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області. Запропонований ПП "Снік-Гал", - тип матриці – SVA (аналог IPS) не відповідає технічним вимогам Замовника, в той час як у Технічній специфікації Замовника вимагалось тип матриці – IPS. Звертаємо вашу увагу що учасники можуть подати за даною позицією аналог матриці (наприклад SVA), проте жоден з учасників в період уточнення не звернувся до Замовника з пропозицією розглянути можливість внесення змін до тендерної документації, а тому на момент подання учасники повинні були подавати ноутбук з типом матриці IPS. Крім того ви вимагали наявність веб-камери, що інтегрована у корпус, а ПП "Снік-Гал" запропонував веб-камеру зовнішню: WEB Dinamode W8 FullHD(1080x720), яка не може виступати та розцінюватись як еквівалент даного виду товару, оскільки є окремою (від’ємною) одиницею товару. Також в технічній специфікації вимагалось: зовнішні інтерфейси не менше ніж 1 порт USB Type C версії не нижче 3.0, ПП "Снік-Гал" пропонує адаптер USB TypeA\USB TypeC, що також не може виступати та розцінюватись як еквівалент даного виду товару, оскільки є окремою (від’ємною) одиницею товару Враховуючи наведене вище та керуючись пунктом 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», пропозиція зазначеного Учасника повинна бути відхилена, як така, що повністю не відповідає тендерній документації. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені, керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів в рамках додержання Замовником – вимог Закону України «Про публічні закупівлі».