Послуги з інженерного проектування (Проєктно-вишукувальні роботи по об’єкту «Капітальний ремонт елементів та розчистка водойми зони відпочинку «Сонячна». Зовнішнє водопостачання та каналізація)

І. Щодо відсутності в тендерній пропозиції Гарантійного листа щодо строку дії забезпечення тендерної пропозиції та Листа щодо витрат, пов’язаних з поданням забезпечення пропозиції. Уважно вивчивши Інформацію про відхилення учасника спрощеної закупівлі повідомляємо, що Гарантійний лист щодо строку дії забезпечення тендерної пропозиції та Лист щодо витрат, пов’язаних з поданням забезпечення пропозиції, не вимагаються законодавством. Відповідно до Вимог Тендерної документації та згідно з порядком встановленим ст. 25 та ч. 5 ст. 26 ЗУ Учасником надано підтвердження надання забезпечення тендерної пропозиції, а саме - електронна банківська гарантія з доданими до неї документами. В електронній банківській гарантії чітко зазначений строк її дії, який відповідає строку дії тендерної пропозиції. Згідно з порядком надання банківських гарантій всі витрати сплачуються Учасником торгів до моменту отримання банківської гарантії. Банківські установи не надають безоплатно банківські гарантії. Таким чином вимогами ст. 25 та ч. 5 ст. 26 ЗУ інші вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції відсутні, тобто відсутнє надання гарантійних листів учасником тощо. Таким чином, ч. 11 ст. 26 документи, що не передбачені законодавством для учасників, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі Тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення Замовником. ІІ. Щодо аналогічних договорів. Стосовно аналогічних договорів інформуємо Вас про наступне: аналогічний договір – це договір укладений на виконання аналогічних проектних робіт. У нашому випадку закуповуються роботи з проектування зовнішнього водопостачання та каналізування. В тендерній пропозиції надані три аналогічні договори на виконання робіт з проектування зовнішнього водопостачання та каналізування з повним комплектом документів до договорів. Проектування здійснюється сертифікованими інженерами, які отримали дипломи з кваліфікацією інженер-будівельник по спеціальності: - водопостачання та каналізування; - водопостачання, каналізування та раціональне використання і охорона водних ресурсів, незалежно від місця розташування даних мереж, геології району будівництва, в межах прибережних смуг або на землях водного фонду тощо. У зв’язку з викладеним додаткова вимога встановлена Замовником в ТД щодо надання аналогічних договорів на розробку проектно-кошторисної документації на зовнішнє водопостачання та каналізування на землях водного фонду або в межах прибережних смуг є дискримінаційною по відношенню до учасників. Відповідно всі три договори надані учасником в тендерній пропозиції є аналогічними за предметом закупівлі. У зв’язку з вищевикладеним вважаємо відхилення пропозиції ДП «ІНСТИТУТ «КИЇВІНЖПРОЕКТ» ТОВ «ПК ПРОЕКТНИЙ КОМПЛЕКС» неправомірним та вимагаємо: 1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ДП «ІНСТИТУТ «КИЇВІНЖПРОЕКТ» ТОВ «ПК ПРОЕКТНИЙ КОМПЛЕКС». 2. Визнати ДП «ІНСТИТУТ «КИЇВІНЖПРОЕКТ» ТОВ «ПК ПРОЕКТНИЙ КОМПЛЕКС» переможцем даних торгів. Директор М. Марченко

СКАРГА І. Щодо відсутності в тендерній пропозиції Гарантійного листа щодо строку дії забезпечення тендерної пропозиції та Листа щодо витрат, пов’язаних з поданням забезпечення пропозиції. Уважно вивчивши Інформацію про відхилення учасника спрощеної закупівлі повідомляємо, що Гарантійний лист щодо строку дії забезпечення тендерної пропозиції та Лист щодо витрат, пов’язаних з поданням забезпечення пропозиції, не вимагаються законодавством. Відповідно до Вимог Тендерної документації та згідно з порядком встановленим ст. 25 та ч. 5 ст. 26 ЗУ Учасником надано підтвердження надання забезпечення тендерної пропозиції, а саме - електронна банківська гарантія з доданими до неї документами. В електронній банківській гарантії чітко зазначений строк її дії, який відповідає строку дії тендерної пропозиції. Згідно з порядком надання банківських гарантій всі витрати сплачуються Учасником торгів до моменту отримання банківської гарантії. Банківські установи не надають безоплатно банківські гарантії. Таким чином вимогами ст. 25 та ч. 5 ст. 26 ЗУ інші вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції відсутні, тобто відсутнє надання гарантійних листів учасником тощо. Таким чином, ч. 11 ст. 26 документи, що не передбачені законодавством для учасників, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників, у складі Тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення Замовником. ІІ. Щодо аналогічних договорів. Стосовно аналогічних договорів інформуємо Вас про наступне: аналогічний договір – це договір укладений на виконання аналогічних проектних робіт. У нашому випадку закуповуються роботи з проектування зовнішнього водопостачання та каналізування. В тендерній пропозиції надані три аналогічні договори на виконання робіт з проектування зовнішнього водопостачання та каналізування з повним комплектом документів до договорів. Проектування здійснюється сертифікованими інженерами, які отримали дипломи з кваліфікацією інженер-будівельник по спеціальності: - водопостачання та каналізування; - водопостачання, каналізування та раціональне використання і охорона водних ресурсів, незалежно від місця розташування даних мереж, геології району будівництва, в межах прибережних смуг або на землях водного фонду тощо. У зв’язку з викладеним додаткова вимога встановлена Замовником в ТД щодо надання аналогічних договорів на розробку проектно-кошторисної документації на зовнішнє водопостачання та каналізування на землях водного фонду або в межах прибережних смуг є дискримінаційною по відношенню до учасників. Відповідно всі три договори надані учасником в тендерній пропозиції є аналогічними за предметом закупівлі. У зв’язку з вищевикладеним вважаємо відхилення пропозиції ДП «ІНСТИТУТ «КИЇВІНЖПРОЕКТ» ТОВ «ПК ПРОЕКТНИЙ КОМПЛЕКС» неправомірним та вимагаємо: 1. Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ДП «ІНСТИТУТ «КИЇВІНЖПРОЕКТ» ТОВ «ПК ПРОЕКТНИЙ КОМПЛЕКС». 2. Визнати ДП «ІНСТИТУТ «КИЇВІНЖПРОЕКТ» ТОВ «ПК ПРОЕКТНИЙ КОМПЛЕКС» переможцем даних торгів. Директор М. Марченко