-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Придбання спортивних майданчиків (ДК 021:2015 37400000-2 - Спортивні товари та інвентар)
Торги відмінено
194 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 973.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 973.00 UAH
Період оскарження:
03.06.2020 10:49 - 10.06.2020 12:00
Вимога
Вирішена
Вимога щодо дискваліфікації.
Номер:
627b9c092285445c8d84a79e6a5c4639
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-06-03-001672-b.a1
Назва:
Вимога щодо дискваліфікації.
Вимога:
Додано файл у форматі PDF з описом вимоги.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 23.06.2020 14:04
Дата подачі:
23.06.2020 14:04
Вирішення:
Дякуємо за співпрацю . На Вашу вимогу від 23.06.2020р. №2306-2П5-20-1 повідомляємо наступне :
1. Щодо сертифікації
1.1. У своїй скарзі ФОП Мачула Т.О. звертає увагу на те, що у складі пропозиції ФОП Павлюк І.В. надав Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» від 01.02.2005 №28 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 травня 2005р. за №466/10746 і наголошує, що наказ від 01.02.2005 №28 втратив чинність 16.03.2018 року.
1.2. Уповноважена особа звертає увагу скаржника, що з 1 січня 2018 року скасована обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету (та власне втратив чинність сам Декрет). Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка наразі сертифікувалась та входила до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов’язковій сертифікації.
1.3. Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (про скасування переліку продукції з обов’язкової сертифікації) від 26.01.2018 за №93 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2018 р. за № 194/31646.
1.4. Уповноважена особа прийняла до уваги, що наданим документом ФОП Павлюк І.В. лише підкреслив, що пропонована продукція не потребувала сертифікації і раніше.
2. Щодо походження товару
2.1. Ствердження скаржника щодо сумнівності походження товару, пропонованого ФОП Павлюк І.В., є безпідставними, так як у складі тендерної пропозиції надано:
- Дилерський лист від виробника (від 01.03.2020 р.);
- Гарантійний лист від виробника (від 12.06.2020 р.);
- чинні Висновки СЕС.
3. Щодо електронного підпису
3.1. Учасник ФОП Павлюк І.В. засвідчив Дилерський лист та Гарантійний лист від виробника своїм ЕЦП, так як вказані документи подавав у складі своєї тендерної пропозиції.
4. Щодо Витягу з ЄДР
4.1. Посилання скаржника на відсутність у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формуваньФОП Павлюк І.В. КВЕДу 46.19. Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту є недоцільним.
У складі тендерної пропозиції ФОП Павлюк І.В. надав:
- Довідку відповідності господарської діяльності;
- Довідку про дозвіл або ліцензію на вид діяльності
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні