• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Світильника та лампи

Завершена

2 150 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 750.00 UAH
Період оскарження: 02.06.2020 17:23 - 14.06.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Незаконне визначення переможця

Номер: 46b8c6bed94f4ced9c4aae597f7fa3a2
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-02-009681-b.a3
Назва: Незаконне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику, ваша відповідь на попередню нашу вимогу, лише підтверждує факт упередженого ставлення та змови з учасником. Тендерною документацією, Згідно Додатку 1 та Додатку 4, Замовником вимагалось: «При підготовці тендерної пропозиції та всіх додатків учасники повинні чітко зазначати назву товару (виробник, тип, марка і т.і.). Саме "Учасники повинні чітко ВКАЗАТИ ВИРБНИКА", але ніяк не "Замовнику здійснити пошук інформації про виробника у відкритих джерелах інтернету". ТОВ "КОМПАНІЯНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" не виконало дану вимогу! Надана вами у відповідь на нашу попередню вимогу інформація, а саме посилання на різноманітні торгові площадки у мережі інтернет (посилання по 92 позиціях!) не є достовірною! Не існує таких виробників, як GALAXY, OSRAM, PHILIPS, ЄВРОСВЕТ, ЕВРОЛАМП, ELECTRUM, ECOSTRUM та інші дубльовані вами торгові марки. У відповіді на вимогу, ви дублюєте торгові марки і вказуєте іх, як офіційні назви виробників, але виробники даних торгових марок мають абсолютно інші назви! Отже, наполягаємо, скасувати рішення про визначення ТОВ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ" переможцем закупівлі, оскільки надана ними пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації! Ваше рішення є упередженим, дискримінаційним по відношенню до інших учасників закупівлі та таким, що суперечить "Закону Украни про публічні закупівлі" та його основним принципам. У разі відхилення нашої вимоги, ми змушені будемо звертатись не лише до Антимонопольного комітету України, а і до правоохоронних органів для оцінки ваших дій.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ваша скарга прийнята АМКу, чекаємо на розгляд.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Відхилено

Незаконне визначення переможця

Номер: 19508f1218264d5490e3b17114b81ed5
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-02-009681-b.a2
Назва: Незаконне визначення переможця
Скарга:
Незаконне визначення переможця
Дата розгляду скарги: 14.07.2020 14:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.07.2020 11:20
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.07.2020 21:26
Автор: ТОВ "ДАНАЯ ХОЛДИНГ", Андрій Гриценюк +380679908979 danaya.khm@gmail.com http://danaya-holding.com.ua/
Вимога
Є відповідь

Незаконне визначення переможця

Номер: c04093e730534e819c25e4df28aa10c7
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-02-009681-b.a1
Назва: Незаконне визначення переможця
Вимога:
Пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39704225) підлягає відхиленню на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), з наступних підстав: Згідно Додатку 1 та Додатку 4 Тендерної документації, Замовником вимагалось: «При підготовці тендерної пропозиції та всіх додатків учасники повинні чітко зазначати назву товару (виробник, тип, марка і т.і.), що пропонується для постачання.» Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ», зазначаємо, що учасник не дотримався даної вимоги, а саме: - По позиція: 1-9, 11-12, 15-39, 41, 42, 44, 46-56, 58-71, 73-93 вказано лише торгову марку, виробника продукції не зазначено. - По позиціях: 10, 13,14 вказано лише виробника, не вказано марку. - По позиціях: 40, 43, 45, не вказано ні марки ні виробника даної продукції, тобто взагалі не можливо ідентифікувати товар. - По позиції: 57 не вказано виробника, але вказано одразу дві різних торгівельних марки «Евросвєт» та «Optima». У продуктовій лінійці марки «Евросвєт» відсутні світильники зовнішні в/з натр. ЖКУ-250, 250W Е40 IP65 Helios. Світильники з даною назвою присутні у «Optima», але вони мають ступінь захисту лише IP 54, а не IP65 (не захищені від вологи), тобто не відповідають вимогам ТД. https://www.optimaltd.com.ua/catalog/natrievye-svetilniki-dnat-000000059/ulichnye-svetilniki-zhku-000000065/natrievyy-ulichnyy-svetilnik-zhku-250vt-helios-21-optima-07378.html - По позиції: 72 не вказано виробника, вказано лише торгову марку, але в продуктовій лінійці марки Укрсвітло, відсутні світильники Люцета. Отже, беручи до уваги вище перераховані помилки, пропозиція ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» не відповідає вимогам Тендерної документації, та мусить бути відхилена! Крім того, ціни вказані ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» на торгівельні марки OSRAM та PHILIPS нижчі ринкових в середньому на 60-70% !!!, що ставить під сумнів їх якість та законність ввозу на територію України. Жоден офіційний дистриб’ютор OSRAM та PHILIPS не в змозі реалізовувати даний товар за вказаними цінами, а ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» не є офіційним дистриб’ютором, а лише дилером (тобто купує товар у дистриб’ютора). Наданий ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ» сертифікат дилера, не є аргументом у підтвердження аномально низької ціни! Аргументом був би офіційний лист від представництв OSRAM та PHILIPS в Україні з підтвердженням можливості поставки товару саме за вказаними цінами! Просимо прийняти до уваги всі перераховані зауваження, та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ», як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації. В іншому випадку, ми змушені будемо звертатись до Антимонопольного комітету України та інших компетентних органів за роз’ясненнями.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня! Відповідь на вимогу у вкладенні.
Статус вимоги: Відхилено