0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

М'ясопродукти

Завершена

687 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 435.00 UAH
Період оскарження: 02.06.2020 09:42 - 14.06.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: a523ff1d8e8048579bee36c9524dd718
Пов'язана кваліфікація: ФОП Зубов О.О., UA-EDR 2591203474
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-02-000981-b.b1
Назва: Вимога
Вимога:
Тендерному комітету Комунальне некомерційне підприємство «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Зоряний» Кременчуцької міської ради Полтавської області Шановний замовнику, звертаємо вашу увагу, що учасник процедури закупівлі UA-2020-06-02-000981-b Класифікація за ДК 021:2015: 15130000-8 — М’ясопродукти, ФОП Зубков О.О. не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: Згідно Додатку №2 до тендерної документації- ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ- вимагалось підтвердити інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі а саме -Ковбаса варено-копчена ДСТУ 4591:2006 “Ковбаси варено-копчені. Загальні технічні умови” , Сардельки та Сосиски ДСТУ 4436:2005 “Ковбаси варені,сосиски,сардельки,хліби м`ясні. Загальні технічні умови.” Учасником ФОП Зубков О.О. надано: Декларації виробника № 54031 від 16.05.2019 р. на Сосиски Дитячі в/с н/о ДСТУ 4436:2005. Декларації виробника № 84830 від 19.07.2019 р. на Сосиски Дитячі в/с н/о ДСТУ 4436:2005, Ковбаса Салямі Імператорська в/к в/с ДСТУ 4591:2006 , Ковбаса Ретро вар в/с н/о ДСТУ 4436:2005. Декларації виробника № 14130 від 04.02.2020 р. на Сосиски Женевськи в/с ц/о ДСТУ 4436:2005. Найменування “Ковбаса Салямі Імператорська в/к в/с”. Не відноситься до ДСТУ 4591:2006. Найменування “Ковбаса Ретро” вар. Не відноситься до ДСТУ 4436:2005 ! Найменування “Сосиски Женевськи» Не відноситься до ДСТУ 4436:2005! ДСТУ 4436:2005 передбачено конкретні назви продукції ,яка відноситься до державного стандарту.. “Молочні”,”Дитячі”,”Лікарські”, “Вершкові” тощо Тобто учасник ФОП Зубков О.О. надає якісні документи з не відповідними якісними характеристиками, згідно вимог Замовника,та не може підтвердити яку саме продукцію збирається поставляти до закладів Замовника. Також надано Експертний висновок № 000338 п/20 від 10 червня 2020 року. На Ковбаски для грилю Прованс, сосиски Докторські в/с, Сосиски Женевські в/с,ковбаса Ретро варена в/с, Салямі Київська, ковбаса Краківська,Салямі Золотиста с/к,ковбаса Альпійська в/к. В наданому експертному висновку ЖОДНЕ найменування (окрім ковбаси Краківської напівкопченої ДСТУ 4435:2005), НЕ ВІДПОВІДАЄ! стандарту ДСТУ 4436:2005 яке вимагались замовником. Також учасник ФОП Зубков О.О. у складі своєї пропозиції, надав підписаний Додаток №2 до тендерної документації “Технічне завдання”,погоджуючись з вимогами Замовника,але у наданому експертному висновку відсутні Фізико-хімічні дослідження на масову частку білка %, масову частку жиру %,масову частку солі %,тобто ФОП Зубков О.О. не підтвердив відповідність пропонованої продукції вимогам Замовника. Виходячи з вищенаведеного вимагаємо переглянуте своє рішення та дискваліфікувати учасника ФОП Зубков О.О., пропозиція якого не відповідає умовам закупівлі!!!
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 02.07.2020 10:25
Вирішення: Вимога ТОВ «Алан» (далі – Учасник) від 02.07.2020 року нами уважно розглянута. З порушеного питання повідомляємо, що у згаданій процедурі закупівлі відсутній Учасник на прізвище «Зубков О.О.». Згадана Вами у вимозі особа не брала участі в процедурі закупівлі UA-2020-06-02-000981-b та не була визначена в якості її переможця. За результатами згаданої процедури нами опубліковане повідомлення про намір укласти договір з учасником процедури закупівлі ФОП Зубовим Олександром Олександровичем (протокол № 106 від 30.06.2020 року). В тексті Вимоги зазначається, що пропозиція згаданого вище Учасника не відповідає вимогам закупівлі оскільки весь наведений ним асортимент товарів не відноситься до ДСТУ 4436:2005. Нагадаємо що відповідно до положень Додатку 2 до тендерної документації «Усі посилання на конкретну торгівельну марку чи форму, патент, розміри деталей, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника – читати як вираз «або еквівалент» (див. примітку Додатку 2). Відповідне положення містить абзац другий пункту 3 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). В тексті Вимоги зазначено, що в експертних висновках наданих Учасником відсутні відомості про масові частки білка, води та солі. Наголошуємо, що визначення згаданих параметрів не передбачено Обов’язковим мінімальним переліком досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження… визначеного наказом Міністерства агропромислового комплексу від 03.11.1998 № 16 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.11.1998 за № 761/3201), а тому цей факт ніяким чином не впливає на кваліфікацію Учасника. Додатково звертаємо увагу Учасника, що Замовник процедури закупівлі неухильно дотримується принципів їх здійснення, визначених статтею 5 Закону, у тому числі принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель та принципу об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій. З метою дотримання згаданих принципів ми надаємо відповідь на Вашу вимогу. Разом з тим, право заявляти вимоги виникає лише в Учасника, тендерна пропозиція якого була відхилена. Про це прямо наголошує частина 3 статті 31 Закону. Нагадаємо що тендерна пропозиція ТОВ «Алан» не розглядалася Замовником, а тому формально такий Учасник процедури закупівлі в розумінні Закону не має права звертатися з вимогою про причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Зважаючи на викладене, Замовник відхиляє вимогу ТОВ «Алан» про перегляд результатів закупівлі, оформлених протоколом уповноваженої особи Замовника від 30.06.2020 № 106.
Статус вимоги: Відхилено