• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Бруківка ФЕМ для виконання робіт по об’єкту: ”Капітальний ремонт вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області” (Коригування)

Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції - українська. Категорія замовника: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Торги не відбулися

288 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 440.00 UAH
Період оскарження: 01.06.2020 23:28 - 13.06.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Скасування рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ПП "Застави".

Номер: 088ac117f5194984add8334a166857b8
Ідентифікатор запиту: UA-2020-06-01-008771-b.c2
Назва: Скасування рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ПП "Застави".
Вимога:
Ціна учасника ПП «Застава» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через протокол випробування на товар. Під час здійснення Закупівель Замовник повинен дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. ПП «Застава» не погоджується з Вашим Протоколом № 5 від 14.07.2020р. про відхилення тендерної пропозиції виходячи з наступного: Згідно Додатку 4 тендерної документації передбачено: надати усі характеристики товарів, які зазначені учасником у таблицях даного додатку, повинні підтверджуватися сертифікатом відповідності / чи посвідченням про якість на товар / чи іншим аналогічним документом, чинним на момент подання пропозиції (оригінал або копія).- дійсний протокол випробувань на товар (оригінал або копія). ПП «Застава» подала всі необхідні документи згідно тендерної документації, а саме сертифікат відповідності-оригінал, протоколи випробувань на бруківку не лише сіру, а на інші види та колір, а саме Протокол №1/19, Протокол № 2/19 стосуються всіх кольорів, Протокол №11. Дані Протоколи випробувань є дійсними, терміну не встановлено, протоколи випробувань є нові та діючі, які відповідають вимогам тендерної документації. Отже, пропозиція учасника відповідає тендерній документації. Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ПП «Застава» та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках та вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику. З приводу вашої вимоги (скарги), яка зареєстрована в системі 16.07.2020 р. Вважаємо за необхідне повідомити наступне. Відповідно до вимог нашої тендерної документації (Додаток 4) по предмету закупівлі - «Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” - 44110000-4 - Конструкційні матеріали (Бруківка ФЕМ для виконання робіт по об’єкту: ”Капітальний ремонт вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області” (Коригування))», були встановлені вимоги та характеристики до бруківки. А саме, замовником передбачалось закупити: Бруківку сірого кольору (900 м2), товщиною – 40 мм., бруківку жовтого кольору (50 м2) – товщиною 40 мм., бруківку червоного кольору (50 м2) – товщиною 40 мм. Отже, у документації передбачено конкретні види (кольори) бруківки та її розміри, зокрема і товщина. Також, цим же ж Додатком 4 передбачено обов’язкове подання учасниками дійсного протоколу випробувань на товар (тобто на бруківку сірого кольору, товщиною – 40 мм., бруківку жовтого кольору – товщиною 40 мм., бруківку червоного кольору – товщиною 40 мм.). Подані ж вами Протоколи №1/19 та № 2/19 не мають жодного відношення до бруківки, товщиною 40 мм. Оскільки в даних протоколах зазначено, що здійснювалось випробування виробів бетонних тротуарних неармованих зовсім з іншою товщиною, а саме – 60 мм. та 80 мм. Поданий же ж у складі вашої пропозиції Протокол №11 стосується випробувань бруківки тільки сірого кольору. Щодо інших видів бруківки (жовтого та червоного кольорів) – у протоколі відсутня будь-яка згадка. Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв у відповідності до вимог чинного ЗУ «Про публічні закупівлі» та правомірно відхилив вашу тендерну пропозицію. Відповідно відсутні підстави для задоволення вашої скарги.
Статус вимоги: Не задоволено