рентгенівська плівка

Шановний Замовник, Ви знову не звернулись з запитом не до учасника, не до виробника продукції, тож повідомляємо наступне: На офіційному веб-сайті https://oniko.ua/ зазначені стандартні параметри плівки, які найчастіше потребують замовники продукції, також на окрему Вимогу офіційних дилерів виробника продукції ПП «Фірми ОНІКО» може виготовляти плівку з унікальними параметрами для окремих (особливих) вимог замовника, задля економії бюджетних коштів. У своїй пропозиції ФОП Кущ Вікторія Миколаївна запропонувала плівку з параметрами, який вимагає Замовник, в свою чергу, Замовник не звертаючись з запитами до учасника, тим більше до виробника продукції, відхиляє пропозицію учасника за медико-технічними характеристиками, які навіть не пропонувались. З вищенаведеного можна зробити висновки, що Замовник не зацікавлений в економії бюджетних коштів, навіть у часи пандемії. Отже, вимагаємо: 1. Визнати недійним Протокол №173 засідання тендерного комітету комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» від 17.06.2020 року; 2. Повторно провести кваліфікацію тендерних пропозицій учасників на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 32350000-1 Частини до аудіо- та відеообладнання; АБО відмінити процедуру спрощеної закупівлі.

Шановний Замовник! Відповідно до Протоколу №173 Засідання Тендерного комітету комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» від 17.06.2020 року повідомляємо наступне: Завідуюча рентгенівським відділенням Ульяніч В.В., яка надала висновок про не відповідність пропозиції ФОП Кущ Вікторії Миколаївни технічним вимогам тендерної документації на закупівлю рентгенівської плівки (за ДК 021:2015 №32350000-1 «Частини до аудіо- та відеообладнання») Розбіжності по медико – технічним вимогам по плівці ОНІКА РП-Y. Чутливість плівки для ручної обробки на мінімально допустимому параметрі – 1000 ( заявлено 1000-2500) Оптична щільність фотографічної вуалі перевищує наданий показник на 0,02. В 2,19 рази перевищує вміст срібла. Даний висновок є хибним, так як у тендерній пропозиції було запропоновано плівку універсальну радіографічну ОНІКО РП-У яка має наступні параметри: - Чутливість залежно від класу касет, що використовуються (згідно ISO – 100; 200; 400; 800): Ручне опрацювання (Р-1) - не менш 1000 до 2500 і більше; Автоматичне опрацювання (Р-1 ) - не менш 1100 до 2800 і більше – що відповідає вимогам Замовника; - Коефіцієнт контрастності (Ύ- гамма) – не менш 2,60 – що відповідає вимогам Замовника; - Середній градієнт не менш 2,25 – що відповідає вимогам замовника; - Оптична щільність фотографічної вуалі не більш 0,10 – що відповідає вимогам Замовника; - Оптична щільність Dmin (в стані постачання) не більш 0,20 – що відповідає вимогам Замовника; - Оптична щільність Dmax не менш 2,75 - що відповідає вимогам Замовника; - Вміст срібла не більше 2,1 г/м2 - що відповідає вимогам Замовника. Також Завідуюча рентгенівським відділенням Ульяніч В.В. зазначає Розбіжності по медико – технічним вимогам по плівці ОНІКА РП-Y. В свою чергу фізична особа – підприємець Кущ Вікторія Миколаївна у своїй ціновій пропозиції запропонувала офіційно зареєстровану плівку універсальну радіографічну медичну під торговою маркою ОНІКО РП-У. Отже, параметри які зазначаються у Висновку не відповідають дійсності та не підтверджені ніякими документами, чим самим, Завідуюча рентгенівським відділенням Ульяніч В.В. своїми діями ввела в оману тендерний комітет, які призвели до порушення вимог чинного законодавства України та відхилення пропозиції Фізичної особи – підприємця Кущ Вікторії Миколаївни. Відповідно до теорії права у даному випадку введення в оману — це неправдива інформація про факт, який спонукає іншу особу до певних дій, а саме відхилення пропозиції учасника, який значно економить державні кошти Замовника. Так як, Фізична особа – підприємець у своїй пропозиції надала сертифікати якості плівки універсальної радіографічної медичної ОНІКО РП-У, які повністю відповідають вимогам Замовника. На підставі вищевикладеного вимагаю: 1. Визнати недійним Протокол №173 засідання тендерного комітету комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» від 17.06.2020 року; 2. Повторно провести кваліфікацію тендерних пропозицій учасників на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 32350000-1 Частини до аудіо- та відеообладнання; АБО відмінити процедуру спрощеної закупівлі. У разі невиконання даної вимоги, я буду змушена звернутися до компетентних державних органів, в т.ч. що здійснюють контроль за використанням бюджетних коштів, так як економія державних коштів Замовника становила майже 40% (79367,39 грн).