Свинина

30.05.2020 року Комунальне некомерційне підприємство "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний" Кременчуцької міської ради Полтавської області (Надалі Замовник) було оголошено відкрити торгів на закупівлю товару за ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо 18.06.2020 року відбувся аукціон, участь в якому прийняло 4 учасника: 1. Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна " 2. ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. 3. ФОП Зубов О.О. 4. ФОП Степашко Тетяна Валеріївна 19.06.2020 року протоколом №94 було дискваліфіковано тендерну пропозицію ФОП Мазаратій Н.І., та протоколом №95 від 19.06.2020 року було визначено переможцем ФОП Зубов О.О., однак, ми не погоджуємося з рішенням тендерного комітету в частині в частині дискваліфікації учасника та визначення переможцем процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з ФОП Зубов О.О.. Щодо незаконної дискваліфікації Учасника ФОП Мазаратій Н.І. Відповідно до п.п 3.1 п. 3 Розділу І Додатку 3 тендерної документації Документи, які надають учасники для підтвердження кваліфікаційних критеріїв та відсутності підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі – Учасник мав надати Висновок державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Замовником не зазначено в тендерній документації на які саме позиції учасником має бути наданий висновок державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів, та не зазначено на які саме показники має бути наданий висновок. ФОП Мазаратій Н.І. надала у складі тендерної пропозиції декларацію виробника №1708 та експертний висновок №001529 п/20 від «27» травня 2020 року на м'ясо свинини в/г, б/к, великошматкове (биток), охолоджена ДСТУ 4590:2006, також учасником ФОП Мазаратій Н.І. було надано два листа згоди із технічним завданням Замовника, про його виконання та надання всіх необхідних документів та було надано технічне завдання відповідно до ДОДАТКУ 2 тендерної документації. Отже, ФОП Мазаратій Н.І. надала всі документи у складі пропозиції, які були встановлені Замовником у тендерній документації, та виконала вимоги у повному обсязі. Щодо незаконно визначення переможця: По-перше Відповіідно до п. 6 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасник мав завантажити Інформація про технічні, якісні та кількісні характер-ристики предмета закупівлі та документи, які учасник має надати для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі наведена в Додатку 2 та п. 3 Розділу І Додатку 3 цієї тендерної документації. ФОП Зубов О.О. надає у складі тендерної пропозиції файл «6.Технічна частина» який містить просто скопійований текс із додатку 2 тендерної документації. Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «ШМАТКИ ПОВИННІ БУТИ БЕЗ ЗГУСТКІВ». Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 2 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «ПОВИНЕН », а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника. Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b; також відповідне рішення міститься і в рішенні №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а)) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Отже пропозиція ФОП Зубов О.О. не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікована.