45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (поточний ремонт доріг) (Поточний дрібний ремонт та середній ремонт ділянками до 1000 м2)

Пропозицію ТОВ "РЕМШЛЯХБУД", було відхилено з причин: "При розгляді документів учасника було виявлено, що в підтвердженні наявності зазначеної в довідці техніки були надані оригінали документів, які підтверджують право власності на неї орендатора, але замовник запрошував копії документів та під час подання документів в електрону систему закупівель учасником не було накладено електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на скановані оригінали документів, що не відповідає вимог частини 16 статті 29 Закону Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника процедури закупівлі." В тексті Замовника про причини дискваліфікації не міститься посилання на пункт ТД, який було порушено Учасником, в зв’язку із чим відбулась дискваліфікація. Проте зазначаємо, що документи нами були подані у відповідності до вимог ТД. Нами були надані документи, що підтверджують право власності на ТЗ Орендодавця, як в оригіналі так і завірені орендарем, надавачем послуг, копії разом із договором, щоб взагалі зняти питання щодо цих документів. Вони були надані в момент подання тендерної пропозиції, але у вимозі до учасника не було зазначено, що якісь з цих документів не підписані ЕЦП, хоча така вимога нібито є в ТД. Тобто, Замовник неправомірно висуває учаснику вимогу щодо надання документів, які вже були і так нами надані при поданні пропозиції, і, звісно, не зазначає про необхідність накладення на них ЕЦП, а потім, коли нібито вимогу нами виконано, ТОВ «РЕМШЛЯХБУД» дискваліфікують за відсутність ЕЦП. Тобто Замовник розміщує вимогу, вказуючи на недоліки яких насправді немає, а потім, посилаючись на неможливість повторної вимоги просто дискваліфікує за недоліки, які Замовник повинен був зазначити ще першого разу. Однак мусимо зазначити, що у ТД Замовника відсутні вимоги щодо накладення ЕЦП на оригінали документів, видавником яких не є Учасник. Виходячи з викладеного, просимо пояснити дії Замовника щодо розміщення вимоги про усунення недоліків яких не було та просимо зазначити пункт ТД, який передбачає накладення ЕЦП на оригінали документів, видавником яких не є Учасник. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію учасника, ТОВ «РЕМШЛЯХБУД», та допустити до участі у даній тендерній закупівлі.