Електричні побутові прилади

Згідно протоколу №5 було зазначено 2 підстави про відхилення. Запропонована учасником плита КІЙ-В ПЕД-4 є аналогом, що максимально відповідає технічним вимогам замовника. Всі корисні площі виробу є ідентичними, вона потужніша, а також габарити дещо менші, що дозволяє більш раціонально використати площу харчоблоку. Всі ці фактори дозволяють зробити висновок, що вищезазначена плита є покращеним еквівалентом! (Що допускалось виходячи з відопвіді на поставлене замовнику запитання) Вважаємо цю підставу не виправданою, враховуючи все вищезазначене. Наступною підставою було зазначено, що не було заповнено п.3.1. Договору з приводу ціни. І це не зважаючи на те, що аукціон, ще не відбувся, за яким скоріш за все мало б бути зниження по ціні. Дозаповнити ціни та специфікацію за результатами аукціону складає 2 хвилини, хіба договір з заповненою ціною за вашим рішенням вартує бюджету 10 000 грн.? Вважаємо данну підставу також недоречною та лише приводом, щоб відхилити нашу вигідну пропозицію. Ми розуміємо, що у вас упереджене ставлення та очевидний зв'язок з наступним учасником. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Дизайн меблі" Це доводить те, що незважаючи на вимогу в оголошенні: "Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Учасники повинні подати тендерну пропозицію з накладеним електронним цифровим підписом (обов’язково)." Вас це ніяк не зупинило визнати його переможцем причому одразу у цій закупівлі, нехтуючи кращою пропозицією, та у паралельній на технлогічне обладнання. Вважаємо це зухвалим порушенням, та не дотриманням норм чинного законодавства та принципів проведення закупівель. Вимагаємо скасувати рішення задля того, щоб нам не доводилось надавати розголосу цій закупівлі, цим порушенням та завданню збитків державі, яка й так у вкрай важкому стані.