Кухонне приладдя (тарілки, чашки, набір ножів кухонних, каструлі, виделки, ложки столові)

Шановний замовнику. Ваша відповідь суперечить регламенту проведення спрощених торгів. На етапі кваліфікації після завершення аукціону учасник, пропозиція якого знаходиться на розгляді, має право надавати виключно оновлену цінову пропозицію, в якій може бути змінена виключно лише ціна, по якій завершився аукціон. Жодної додаткової інформації або жодних змін до скалду своєї пропозиції учасники після завершення аукціону робити не мають права. ФОП Ступницька В.М., в суперечь цим правилам, дописала виробника по останнім двом запропонованим нею позиціях, але так і не вказала жодного виробника по позиціях 5,6 та 7. При чому тут ваше твердження стосовно можливості пропонувати аналогічну продукцію кращої якості? Ніхто не розуміє що саме вона вам пропонує. Про яку кращу якість може йти мова? У вас прописані певні технічні характеристики, яким ці товари мають відповідати. Як можна зрозуміти чи відповідають запропоновані цим учасникам товари цим вимогам? Це дуже суттєве порушення. В жодному із аналогічних тендерів по іншим відділам освіти, в яких ми приймали участь, таке було неприпустимим. Чи може той факт, що ця уасниця є вашою землячкою, то для таких учасників такі порушення дозволені? Те, що пропозиція має бути підписана з боку учасника ЕЦП - це не є вимогою на розсуд замовника, а вимогою регламенту проведення електронних торгів. Ваше нехтування цими правилами просто вражає. Повторно вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ФОП Ступницьку В.М. та дискваліфікувати її. Вся історія з відміною попередніх торгів по цій закупівлі, по яким був вже визначений вами переможець, а потім визначення переможцем місцевого учасника, який скопіював документи з попереднього тендера, але ніколи не мав співпраці з половиною зазначених ним виробників, на фоні численних порушень з боку цього учасника, на нашу думку має дуже непристойний вигляд. Ми сподіваємося, що таким вашим діям в решті решт буде надана відповідна правова оцінка.

Шановний замовнику. Висловлюємо свою незгоду з вашим рішенням про визначення переможцем ФОП Ступницька В.М., оскільки її пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам нормативних актів, які регулюють проведення електорнних закупівель. В пропозиції цього учасника, по-перше, по половині запропонованих ним товарних позицій не вказано жодної торгової марки або виробника цієї продукції або країни-вироьбника. Яким чином ви, а також будь-хто із зацікавлених осіб можуть перевірити чи відповідає запропонована ним продукція вимогам тендерної документації у частині технічної відповідності та безпеки використання, якщо взагалі невідомо що цей учасник пропонує? Учасником надана купа документів з якоті, які він зкопіював з пропозиції іншого учасника з попередньої зкупівлі. Яке відношення ці документи мають до його пропозиції - незрозуміло. Ми гарантуємо та можемо надати документальне підтвердження того, що з деякими із виробників, чиї сертифікати надані в пропозиції, ФОП Ступницька В.М. жодного разу не співпрацювала та не купила в них жодної товарної позиції. По-друге, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”. У відповідності до цього Закону, учасник зобовязаний підписати свою пропозицію Електронним цифровим підписом (ЕЦП). ФОП Ступницька В.М. цього не зробила. На підставі всього, зазначеного вище, вимагаємо відмінити своє рішення про визначення переможцем ФОП Ступницьку та дискваліфікувати її пропозицію.