Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (ремонт двигунів службових автомобілів).

ФОП Сум Володимир Володимирович РНОКПП 2793411357 р/рUA063387830000026009055114091 в ПАТ КБ “Приват Банк» МФО 338783 Платник Єдиного податку II групи Юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Об’їздна, будинок 20 тел. +38(067)307-55-36 Вих. № 47 від¬¬ 22 червня 2020р. Головне управління Національної поліції в Тернопільській області Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-28-000303-a Шановний Замовнику! У відповідності до ч.3 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Згідно протоколу №149 про розгляд тендерних пропозицій від 19.06.2020 року підставами відхилення моєї тендерної пропозиції вказано, зокрема, наступне. «Маючи можливість Учасником не надано документів на підтвердження відповідності його тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям. Надані договори, акти та відгуки не відповідають найменуванню предмета закупівлі, а саме ремонту двигунів транспортних засобів». Дане твердження є необґрунтованим та безпідставним, оскільки мною в складі тендерної пропозиції долучено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №АП-016т від 19.02.2020р, де в п.2 вказана, зокрема, заміна комплекту ГРМ (газорозподільчого механізму), що і є фактично роботами по ремонту двигуна. Відтак, у протоколі як підставу відхилення тендерної пропозиції вказано недостовірну інформацію. Щодо підстави відхилення згідно п.1 та п.2 протоколу зазначу наступне. При заповненні форми тендерної пропозиції було допущено технічну описку, де пропущена в колонці №2 позиції №26 цифра «2» вказання кількості годин ремонту. Ціна по даній позиції вказана правильно, що є цілком очевидним при порівнянні із позицією №21 пропозиції. Щодо посилання на невідповідності в позиціях №22 та №10 також цілком очевидним є допущення технічної описки, де автоматично вказано зайву цифру «0» у вказанні вартості. Проте, незважаючи на допущені описки в розрахунку тендерної пропозиції, усі суми та вартості робіт та запасних частин вказані вірно та коректно. Ціна тендерної пропозиції відповідає вимогам, встановленим Замовником. Стосовно поданого проекту договору зазначу наступне. Умовами тендерної документації не визначено ЖОДНОЇ вимоги щодо форми подання договору. Вимога щодо заповнення ціни договору при поданні ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ є нелогічною та безпідставною, оскільки проект договору подається ДО проведення електронного аукціону, а ціна тендерної пропозиції учасників може зменшуватися за результатами електронного аукціону, що призводить до необхідності перерахунку вартості пропозиції, та враховуючи при цьому, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції. Аналогічним чином все вказане стосується і заповнення Додатку1 до договору «специфікація». Місце надання послуг вказано в поданому документі «ТЧ технічні вимоги» та в поданій ціновій пропозиції Згідно ст.41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Статтею 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачено такої підстави відхилення тендерної пропозиції учасника як відсутність ціни в проекті договору та специфікації до проекту договору. Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.3 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» прошу надати додаткову інформацію про причини невідповідності моєї тендерної пропозиції умовам тендерної документації. З повагою, Фізична особа-підприємець Сум В.В.