Послуги з охорони об'єктів та особистої охорони

Прошу внести нижчевикладені зміни до вимог додатку до документації з наступних підстав: 1. Вимога "Обслуговування викликів про правопорушення на охороняємому об’єкті Замовника за участю управління поліції охорони, надати проект договору "Про надання послуг термінового виїзду наряду поліції охорони на повідомлення про можливе скоєння правопорушення" з Управлінням поліції охорони в Сумській області" прямо дискримінує права інших учасників ринку охорони, оскільки поліція охорони має таку ж ліцензію на надання охоронних послуг, як і інші ліцензіати, що надають охоронні послуги, в тому числі послуги централізованого спостереження та реагування. Пропонуємо виключити вказану вимогу. 2. Вимога "Досвід охорони студентських гуртожитків та учбових корпусів. (Надати копію договорів за 2015-2016 р.р.)" прямо дискримінує права інших учасників ринку охорони, оскільки чинними законодавчими актами України, що регулюють ринок охоронних послуг, не передбачено окремі вимоги до вказаної категорії охоронюваних об’єктів, ніж до інших охоронюваних об’єктів. Пропонуємо виключити вказану вимогу або викласти її зі змістом, що передбачає надання Учасником документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів про надання послуг охорони без зазначення конкретних об’єктів охорони. 3. Вимога "У зв’язку з специфікою охороняємого об’єкту обов’язковою вимогою є наявність педагогічної освіти керівника охоронної фірми." прямо суперечить вимогам розділу ІІІ Закону України "Про охоронну діяльність" та будь-яким іншим підзаконним актам у сфері охоронної діяльності. Пропонуємо виключити вказану вимогу, оскільки вона дискримінує права учасників. У разі неприйняття до уваги вищевикладених пропозицій є всі підстави для відповідного звернення зі скаргою до Антимонопольного комітету.