«Поточний ремонт приміщення класної кімнати першого класу Сварківської філії опорного закладу освіти Шалигинської селищної ради «Шалигинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» за адресою: 41445, Сумська обл., Глухівський район, с. Сваркове, вул. Миколаївська, 7

Шановний Замовнику! Просимо переглянути рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ "МЕТАЛ КОРП", оскільки при розгляді відповідної пропозиції не було враховано ряд факторів, а саме: 1) відповідно до кваліфікаційних вимог до учасника (додаток 3 до документації) п. 6 "Разом з довідкою учасник має надати лист-відгук із зазначенням в ньому дати укладання і номеру договору, на який надано лист-відгук, від контрагента (контрагентів), зазначеного у довідці". У наданому ТОВ "МЕТАЛ КОРП" листі-відгуку дані про номер договору і дату відсутні, до тогож прикріплені скан-копії договорів не є повними, оскільки не містять додатків, які виходячи з тексту тих же договорів є невідйомною їх частиною, та й взагалі чи можна вважати договір аналогічним, якщо він укладений з приватною організацією, не містить коду державного класифікатора і як наслідок унеможливлює ідентифікацію приналежності до того чи іншого виду робіт. 2) п. 15 тих же кваліфікаційних вимог до учасника вказує, що потрібно надати підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису, а у пропозиції ТОВ "МЕТАЛ КОРП" прикріплена підсумкова відомість ресурсів іншої форми, що одразу помітно досвідченому розробнику кошторисної документації. 3) Локальний кошторис пропозиції ТОВ "МЕТАЛ КОРП" містить чомусь 43 позиції, в той час як згідно додатку 2 документації Замовника їх всього 30 і не зрозуміло чому дана пропозиція містить певні обсяги, наприклад, профілів для кріплення підвісних стель, хоча Замовник їх не зазначав, можливо учасник мав ексклюзивні дані від Замовника, що є порушенням ст 5 Закону України "Про публічні закупівлі" в плані добросовісної конкуренції серед учасників. Це ж стосується кабелю для електропроводки, який чомусь взято на власний розсуд. Панелі для підвісних стель невідомо чи Армстронг чи китайська підробка, хоча позиція ЛК чітко вказує марку. Також деякі позиції локального кошторису в складі пропозиції ТОВ "МЕТАЛ КОРП" взагалі логічно не поєднуються із витратами ресурсів, наприклад, звідкись взялись LED лампи, хоча в локальному кошторисі передбачене встановлення світильників для люмінісцентних ламп. Тому, враховуючи вищезазначене, вимагаємо перегляду рішення щодо визначення переможця.