• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Господарські товари

Завершена

68 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 340.00 UAH
Період оскарження: 26.05.2020 17:12 - 01.06.2020 00:00
Вимога
Відхилено

Скарга

Номер: bdf2de31e90b42c8a8cb5f9877e9e095
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-26-008161-b.b2
Назва: Скарга
Вимога:
Протоколом № 84 від 11.06.2020 р. ФОП "ГРИЛЮК ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ визнано переможцем торгів публічних закупівель UA-2020-05-26-008161-b за ДК 021:2015: 39220000-0 - Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування. ТОВ “ДЕБЮТ-ЦЕНТР” вважає це рішення неправомірним згідно з п 5.1 тендерної документації, а саме : “«Цінову пропозицію» (Додаток №2 з вказанням конкретної марки товару, країни виробника тощо). “ ФОП “ГРИЛЮК ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ”” не зазначив на жодній з запопропонованих позицій країну виробника. Виходячи з вищевказаного, ТОВ “ДЕБЮТ-ЦЕНТР” виносить прохання відхилити тендерну пропозицію ФОП “ГРИЛЮК ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ та визначити переможцем ТОВ “ДЕБЮТ-ЦЕНТР”.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Звертаю Вашу увагу, що відповідно п. 5.1 Оголошення Учасник повинен надати "5.1. Витяг (виписка) із реєстру платника Єдиного податку (копія свідоцтва платника Єдиного податку) або довідка в довільній формі в разі загальної системи оподаткування.". Дана вимога ФОП "ГРИЛЮКОМ ОЛЕКСАНДРОМ СТЕПАНОВИЧЕМ виконана повністю. Щодо «Цінова пропозиція» (Додаток №2 з вказанням конкретної марки товару, країни виробника тощо)“, то вказання марки товару, надає змогу Замовнику перевірити технічно – якісні характеристики необхідних товарів закупівлі. Враховуючи вищевикладене, Учасником не було порушено вимоги п. 5.11 Оголошення.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

оскарження рішення про дискваліфікаію

Номер: c745e30167ea4c438fe4cfcf9341a269
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-26-008161-b.a1
Назва: оскарження рішення про дискваліфікаію
Вимога:
Шановний Замовнику. Ми не згодні з Вашим рішенням про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин. По-перше, у відповідності до нових правил проведення спрощених процедур, ви маєте можливість звернутися до учасника з вимогою надати розяснення або уточнення його пропозиції, а учасник має змогу такі розяснення Вам надати. Дискваліфіковувати учасника з найнижчою ціною на підставі таких зауважень без попереднього звернення до нього що до отримання додаткової інформації - безпідставно та протизаконно. По-друге, нами наданий гарантійний лист-погодження з основними умовами до договору. Цей лист має Вих. № 01/06-05 від 01 червня 2020 р. Окрім цього, нами також надани повний текст договору у редакції Замовника. Як можна було цього не побачити - незрозуміло. В-третіх, нами зазначені торгові марки та виробники запропонованої нами продукції (по тих позиціях, які мали такі параметри у тендерній документації). Ми чітко дотрималися форми пропозиції, наданой Замовником. В тендерній документації не було вимоги вказувати по кожній позиції країну та повну назву виробника. Виманаємо відмінити своє рішення про нашу дискваліікацію.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: По першому зауваженню. Звертаємо Вашу увагу, що виправлення помилок на протязі 24 годин передбачено ч.9 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) для процедур закупівель передбачених ст. 13 Закону. Спрощені закупівлі регулюються ст.14 Закону. Таким чином виправлення помилок на протязі 24 годин не має жодного відношення до спрощених закупівль, що підтверджує відсутність відповідного функціоналу в систему Прозорро. По другому питанню. Відповідно до п. 5.4. Оголошення Учасник подає «Цінову пропозицію (Додаток №2 з вказанням конкретної марки товару, країни виробника тощо). Та по закінченню аукціону оновлену «Цінову пропозицію» (Додаток №2) на суму останнього раунду (для розгляду пропозицій)». Відповідно до п. 5.11. Оголошення «Ненадання учасником будь-якого з документів, передбачених даною документацією закупівлі, є підставою для відхилення пропозиції учасника. Пропозиція учасника підлягає відхиленню також у випадку, якщо учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам замовника, наведеним в пункті 5 даного Оголошення, та у випадку, якщо пропозиція учасника не відповідає необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником в Додатку №1» Враховуючи, що Вами не було зазначено відповідну інформації для можливості проведення оцінки запропонованої Вами продукції, Ваша пропозиція була дискваліфікована на підставі п.1 ч.13 ст. 14 Закону.
Статус вимоги: Відхилено