-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфікуючий засіб «Clean Stream гель» 500 мл, з помповим дозатором, Дезінфікуючий засіб «Clean Stream» флакон з розпилювачем 1л, Дезінфікуючий засіб «Вінсепт» (рідина) 1л, Дезінфікуючий засіб «Сурфаніос лемон фреш UA» 1л, Дезінфікуючий засіб «Медікарін» 300таб.
Завершена
16 698.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 83.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 83.50 UAH
Період оскарження:
26.05.2020 15:49 - 29.05.2020 15:54
Вимога
Залишено без розгляду
Щодо відповіді Хабарника
Номер:
927278d0e74943bdb4379437bb4c8adb
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-26-001412-a.b3
Назва:
Щодо відповіді Хабарника
Вимога:
Враховуючи протизаконну позицію Хабарника, небажання економити бюджетні кошти, корупціонний зв"язок з ФОП Скаковський, надсилаємо листи до вказаних у попередній вимозі контролюючі органи!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.06.2020 09:26
Вирішення:
Комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради, як Замовник в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ (із змінами) під час проведення усіх закупівель неухильно дотримується діючого законодавства України в сфері публічних закупівель.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
13.06.2020 15:21
Вимога
Залишено без розгляду
Щодо відповіді
Номер:
557bd18fccf147b4afc07b50ffd27f7e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-26-001412-a.b2
Назва:
Щодо відповіді
Вимога:
Враховуючи формальні відписки хабарника, нісенітницю, яку він несе інтерпретуючи на свій лад положення Наказу №10 (мабуть Скаковський, який пише за вас відповіді вижив з розуму від старості), небажання економити бюджетні кошти, ми надсилаємо листи до вказаних контролюючих органів!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.06.2020 17:34
Вирішення:
Комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької обласної ради, як Замовник в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ (із змінами) під час проведення усіх закупівель неухильно дотримується діючого законодавства України в сфері публічних закупівель
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
08.06.2020 15:30
Вимога
Вирішена
Вимога!
Номер:
2fc185e23aeb4f38a28ed3f4cc7b2306
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-26-001412-a.b1
Назва:
Вимога!
Вимога:
А пропозиція ФОП Скаковський, який носить вам хабарі, відповідає вимогам закупівлі? Скільки, 40% хабаря отримаєте від нього, чи всі 50%? Щодо аргументів відхилення.Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури допорогових закупівель. Однією з ключових вимог до проведення допорогових торгів є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, вага таблетки (чому?). Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.06.2020 17:33
Вирішення:
Проведення допорогових закупівель регламентується Наказом ДП «ПРОЗОРРО» №10 від 19.03.2019 «Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», із змінами (далі – Наказ).
Вичерпний перелік підстав для звернення Учасника, пропозиція якого відхилена наведено в абз.2 п.12 розділу ІІ Наказу, а саме: Учасник може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
По суті змісту звернення ТОВ «Фартунат» у ньому відсутня вимога надання Замовником аргументації щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи цей факт Замовник не має змоги надати належну відповідь.
Рішення відхилити пропозицію ухвалене протоколом Уповноваженої особи №18 від 03.06.2020 залишається без змін.
Додатково зазначаємо, що оцінка пропозиції ТОВ «Фартунат» була не упереджена.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні