(Комплект комп'ютерного обладнання для 1-х класів)

Просимо прийняти дану скаргу до розгляду.

Шановний замовнику звертаємо Вашу увагу на те, що саме згідно листа який саме Ви отримали від виробника було надано статус переможця ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ". Виходячи з цього наполягаємо на оприлюдненні і надання публічного доступу саме Вашого примірника листа від виробника «офіційне роз'яснення виробника багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411 від 30.06.2020р.». В іншому випадку будемо вимушені звернутись до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області для ініціювання перевірки стосовно правомірності визначення ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" переможцем.

Шановний замовнику, стосовно Вашої відповіді від 06.07.2020 10:58 на вимогу UA-2020-05-26-000187-c.c3: Ви наполягаєте на тому що у Вас є лист від виробника TM "CANON", який Вам вже надано і де зазначено, що «швидкість друку пристроїв Canon PIXMA G2411 (за ISО/IEC 24734) складає 8,8 ЗОБРАЖЕНЬ./хв, що приблизно еквівалентно 26,5 СТОРІНОК./хв (в режимi друку «Чернетка»).» Така швидкість друку цілком відповідає вимогам тендерної документації і потребам Замовника. Також ви наполягаєте, що ми можемо самостійно звернутись до виробника з офіційним запитом і отримати відповідь згідно свого запиту. Якщо Ви маєте такий лист від виробника чому ви його приховуєте і не можете його оприлюднити аби запитання стосовно швидкості друку даного пристрою не була сумнівним? У який саме спосіб вираховувалось 8,8 ЗОБРАЖЕНЬ./хв, що це приблизно еквівалентно 26,5 СТОРІНОК./хв (в режимi друку «Чернетка»). Як учасник тендерної закупівлі згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" у відповідь на нашу вимогу наполягаємо на оприлюдненні саме Вашого примірника листа від виробника який з Ваших слів вже надано виробником і Ви як замовник маєте його в наявності. В жодному разі цей документ не має статусу конфеденційності та має бути оприлюднений Вами як доказ його існування та справжності Ваших відповідей стосовно швидкості друку багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411 запропонованого ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ".

Шановний Замовник! Стосовно Вашої відповіді щодо формальних помилок повідомляю наступне: «Помилки ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" щодо ціни тендерної пропозиції…», як Ви зазначаєте, не відносяться до формальних, адже вони не пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та впливають на зміст тендерної пропозиції. Наголошую , обсяг поставки товару -7 комплектів, а не 1, як пропонує учасник ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ". Дана кількість комплектів свідомо заявлена учасником ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" як в тендерній пропозиції (документ «Додаток 1 -Тендерна пропозиція») так і в проекті Договору (документ «Додаток 2-3»). Тобто учасник ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" пропонує поставити Замовнику ОДИН комплект обладнання за ціною 390000,00 грн. Згідно якої норми Закону таку невідповідність можна віднести до формальних помилок? Також незрозуміле Ваше вибіркове ставлення до даного учасника, адже в попередній процедурі закупівлі (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-04-06-002548-b) згідно Вашого протоколу від 24 квітня 2020 року пропозицію учасника ТОВ "ТОРГПОСТАЧ-ПЛЮС" було одноголосно відхилено за аналогічну невідповідність.(Копія протоколу прикладається) Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником.

Шановний Замовник! Стосовно Вашої відповіді щодо розрахунку ємності акумуляторних батарей хочеться зазначити наступне: mAh та Вт/г є зовсім різними фізичними величинами. В теоретичних розрахунках для того, щоб перевести Вт/г в mAh дійсно необхідний показник напруги. Але, хочеться зазначити, що у ноутбука, як складного електронного приладу електронного приладу, неможливо розрахувати фактичну напругу, так як напруга може змінюватися в залежності від навантаження, а також в залежності від ступеню заряду акумуляторної батареї. Наведене повністю унеможливлює пряме порівняння величин mAh та Вт/г. З наведеного можливо встановити, що зазначення ємності батареї в Вт/г не дає можливості встановити фактичну ємність акумуляторної батареї. Що, в свою чергу лише підтверджує, що Вт/г не є еквівалентною або аналогічною величиною, що підтверджує ємність акумуляторної батареї. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником.

30.06.2020 року Замовником було опубліковано Протокол засідання тендерного комітету від 30.06.2020 року (надалі – Протокол), відповідно до якого прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ". ФОП ЗАХАРОВ КИРИЛ ВІКТОРОВИЧ не погоджується з рішенням Замовника викладеним у Протоколі, оскільки вважає, що Пропозиція ТОВ «ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ» не відповідає умовам тендерної документації (надалі – Документація). Замовником були порушені принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону, а також права та законні інтереси ФОП ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА , що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, ми подаємо скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними, дискримінаційними та такими, що порушують права та законні інтереси суб'єкта оскарження, є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ". Рішення Замовника, що викладене у Протоколі, порушує зокрема, права ФОП ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників Процедури закупівлі, недискримінаційний підхід, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ФОП ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА. ФОП ЗАХАРОВ КИРИЛ ВІКТОРОВИЧ не погоджується з визначенням переможцем процедури закупівлі ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ"., виходячи з наступного: 1. У тендерній пропозиції ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" (документ Додаток 1 – Тендерна gропозиція.pdf) заявлена не вірна кількість комплектів, а саме 1 комплект, що не відповідає специфікації закупівлі, адже згідно вимог тендерної документації Замовника обсяг поставки товару -7 комплектів. Також виходячи з вищевикладеного, якщо ціна одного комплекту складає 390000,00, то ціна 7ми комплектів складе 2730000,00 грн, що значно перебільшить бюджет закупівлі. Таким чином Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником. 2. Окрім того в тендерній пропозиції ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" ( документ Додаток 1 – Тендерна gропозиція.pdf) допущена ще одна помилка За текстом: «…разом загальна ціна пропозиції складає 325000,00 грн (Триста дев'яносто тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ», тобто незрозуміло скільки саме коштує один комплект 325000,00 грн чи 390000,00 грн З наведеного вище, можливо встановити, що Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником. 3. Згідно вимог тендерної документації Додатку 2 Тендерної документації Таблиця 2 документи для підтвердження відсутності підстав відмови участі в процедурі закупівлі відповідно до ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» подається учасником у довільній формі за ВЛАСНОРУЧНИМ підписом службової (посадової) особи учасника та завірена печаткою (в разі наявності) ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" використовує факсиміле, що є копією підпису. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником. 4. Згідно вимог тендерної документації усі сторінки тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки Учасника. Дана вимога не виконана ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ", адже перша сторінка тендерної пропозиції та Додаток 3( Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) не містять підпису та відбитки печатки. Таким чином Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником. 5. Відповідно Додатку 3 Таблиця 1 Документації встановлено Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено, що батарея ноутбука повинна бути ємністю не менше ніж 3000 mAh. У складі Пропозиції ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" міститься інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі(документ Додаток 3 (4).pdf) У наведених вище документах міститься інформація про технічні характеристики запропонованого обладнання, зокрема, ноутбуку Acer TMP215-52 (NX.VLNEU.00Z). В технічних характеристиках ноутубку Acer TMP215-52 (NX.VLNEU.00Z) зазначено, що батарея батарея - ємністю 48 Ват/годин, строк роботи від акумулятора до 11 годин. Разом з тим учасником не було зазначено ємність батареї, що повинна складати не менше ніж 3000 mAh. Враховуючи наведене, Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником. 6. Згідно Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) гарантія на проектор складає не менше 3 (трьох) років. Згідно Наказу № 574 мультимедійне обладнання, електронні освітні ресурси та пристосування для навчальних кабінетів та STEM-лабораторій повинні відповідати вимогам, наведеним у таблиці 2 Наказу № 574. Згідно даних вимог гарантія на Мультимедійний проектор повинна складати не менше 3 (трьох) років. ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" у складі тендерної пропозиції надав документ Додаток 3 (4).pdf, в якому зазначено, що гарантійний термін експлуатації обладнання, що пропонується до постачання, а саме Мультимедійний проєктор з короткофокусним об’єктивом: Acer S1286H, складає 3 рокі. Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки на офіційному сайті виробника проекторів Acer зазначена інформація про те, що гарантія від виробнка на Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом Acer S1286H становить 3 роки тільки за умови продажу кінцевому споживачу, та надається на умовах Carry-in – доставка обладнання у сервісний центр за кошт Замовника, про що ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" свідомо замовчує. Це можна перевірити за посиланням https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/standard-warranty. А також за посиланнями на відомі інтернет магазини, в яких також вказаний термін гарантії 1 (один) або 2 (два) роки: «АЛЛО» https://allo.ua/ru/proektory/acer-s1286h-mr-jqf11-001.html?utm_medium=price_list&utm_source=hotline&utm_term=acer_s1286h_mr_jqf11_001_DROP&utm_campaign=hotline_proektory «MOYO» 1 рік https://www.moyo.ua/korotkofokusnyy-proektor-acer-s1286h-dlp-xga-3500-ansi-lm-mr-jqf11-001/428280.html?utm_medium=cpc_price_list&utm_source=hotline.ua&utm_campaign=projector&utm_term=korotkofokusnyy-proektor-acer-s1286h-dlp-xga-3500-ansi-lm-mr-jqf11-001&utm_content=428280 «Брейн» 2 роки https://brain.com.ua/Proektor_Acer_S1286H_MRJQF11001-p601765.html Таким чином, Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом Acer S1286H, запропонований ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ , не відповідає вимогам Замовника встановленим у Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) та вимогам Наказу № 574 і Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" повинна бути відхилена Замовником. 7. Відповідно Додатку 3 Таблиця 1 Документації встановлено Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено, що Багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір) повинен мати швидкість друку не менше ніж 20 арк./хв.; ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" у складі тендерної пропозиції надав документ Додаток 3 (4).pdf, в якому зазначено, що Багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір): Canon PIXMA G2411, запропонований ним має швидкість друку 30 арк./хв. Згідно інформації на офіційному сайті виробника за посиланням: https://www.canon.ua/printers/pixma-g2411/specifications/ - Швидкість монохромного друку Прибл. 8,8 зображень/хв. Тобто інформації про максимальну кількість надрукованих сторінок за 1 хвилину не має. Замовник у відповідь на вимогу номер: UA-2020-05-26-000187-c.c2 від ФОП Захарченка Дениса Михайловича зазначає: «Згідно офіційного роз'яснення виробника багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411 від 30.06.2020р., швидкість друку пристроїв складає 8,8 зображення за хв. що еквівалентно 26,5 стор./хв.» Таким чином інформація зазначена ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" у документі Додаток 3 (4).pdf, про те що швидкість друку запропонованиого ним пристрою Canon PIXMA G2411 становить 30 арк./хв. Не відповідає дійсності та вводить Замовника в оману. Враховуючи вищенаведене, Пропозиція ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" не відповідала умовам Документації та повинна бути відхилена Замовником. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених частини 1 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі": об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника та неуважний аналіз кваліфікаційної відповідності учасників призвели до визначення переможцем у тендерній закупівлі ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ". Таким чином, дії, бездіяльність, рішення Замовника щодо повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" порушують, зокрема, права суб'єкта оскарження на об'єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій учасників Процедури закупівлі, недискримінаційний підхід, прозорість на всіх стадіях закупівель тощо, а також інші права та законні інтереси ФОП ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА . Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 18, 30 Закону України "Про публічні закупівлі" та Конституцією України, ПРОСИМО: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Визнати неправомірним та скасувати Протокол засідання тендерного комітету від 30.06.2020 року щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" в процедурі закупівлі з ідентифікатором UA-2020-05-26-000187-c.

Шановний замовнику, просимо оприлюднити на майданчику «офіційне роз'яснення виробника багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411 від 30.06.2020р.» в жодному випадку який не може бути конфіденційним документом та суперечить інформації викладеної на офіційному сайті згідно посилання https://www.canon.ua/printers/pixma-g2411/specifications/, що швідкисть монохромного друку не 8,8 сторінок на хвилину (не «зображення» як вказуєте Ви) 26,5. З вашої відповіді складається висновок що виробник ТМ «CANON» свідомо вводить в оману своїх потенційних покупців та не зрозуміло чому замість вказання реальної високої швидкості друку (26,5 сторінок за хвилину) він чомусь зменшує ці показники і стандарти друку документів формату A4 на звичайному папері визначено на основі середніх показників тестування ESAT у категорії офісного обладнання відповідно до стандарту ISO/IEC 24734 не для цієї торгової марки на які також вказує виробник на своєму офіційному сайті згідно посилання вище. Надаємо тлумачення для ознайомленно що таке стандарт ISO/IEC 24734: Що таке швидкість друку сторінок за стандартом ISO? З різних причин цифрові друковані пристрої можуть роздруковувати сторінки на швидкості, відмінною від номінальної. Вона може залежати, крім іншого, від головного комп'ютера, драйвера, додатки, операційної системи, типу підключення до принтера (USB, Ethernet, бездротове підключення) і обчислювальної потужності пристрою. Крім того, на швидкість друку можуть впливати характеристики завдання, зокрема монохромна або кольоровий друк, кількість надрукованих сторінок, одностороння або двостороння друк, параметри якості, число копій, тип і формат паперу, вміст документа, а також складність структури документа. Стандарт ISO / IEC 24734 обумовлює метод оцінки продуктивності пристроїв цифрового друку, що використовують різні тестові файли, офісні додатки і характеристики завдання друку на звичайному папері в режимі за замовчуванням. Він поширюється на чорно-білі та кольорові пристрої, а також на одно- і багатофункціональні пристрої незалежно від технології друку (наприклад, струменевий, лазерна і т.п.). Стандарт ISO / IEC 24734 дозволяє виробникам цифрових друкарських пристроїв оцінювати продуктивність різних цифрових друкарських пристроїв з використанням постійного методу оцінки. Тестування Тести виконуються на пристрої з параметрами за замовчуванням з використанням рекомендованої звичайного паперу. Тестування чорно-білого друку на кольорових пристроях виконується шляхом вибору режиму тільки чорної друку. Виконується тестування як односторонньої, так і двосторонньої друку, якщо для пристрою автоматичний двосторонній друк є стандартним режимом. Друк чотирьохсторінкових файлів виконується з додатків Adobe Reader ™, Microsoft Word ™ і Microsoft Excel ™. При цьому число наборів (копій) варіюється для створення завдань друку різної довжини. Дякуємо за увагу та ще раз наполягаємо на повторному розгляді на засіданні тендерного комітету пропозиції ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" та подальшої дискваліфікації таку яка не відповідає вимогам технічної специфікації та порушує вимоги наказу Міністерства освіти і науки України від 29 квітня 2020 року за № 574, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 травня 2020 р. за № 411/34694. Сподіваємось що висвітлення цього документу на майданчику документ від виробника ТМ «CANON» з назвою «офіційне роз'яснення виробника багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411 від 30.06.2020р.» з печаткою та підписом повноваженої особи (який далі буде передано до ТОВ «Кенон Україна») надасть усім учасникам даної аргументовану відповідь «яка саме дійсно швидкість друку у багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411 сторінок за хвилину 8,8 що суперечить вимогам тендерної документації або 26,5?

Шановний замовнику, звертаємо Вашу увагу, що Відповідно до статті 5 Закону «Про публічні закупівлі» Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добровільна конкуренція серед учасників; 2) Максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Рішенням про дискваліфікацію учасника закупівлі UА-2020-05-26-000187-с від 26.05.2020 р. 09:23, за ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання (Комплект комп'ютерного обладнання для 1-х класів) ФОП Захарченко Денис Михайлович. Ви уважно вислухали голову тендерного комітету Сороку Л.В., яка запропонувала дискваліфікувати учасника закупівлі UА-2020-05-26-000187-с від 26.05.2020 р. 09:23, за ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання (Комплект комп'ютерного обладнання для 1-х класів) ФОП Захарченко Дениса Михайловича. При перевірці документів наданих учасником було виявлено, що документи надані не в повному обсязі, що не відповідає тендерній документації, а саме відсутня довідка з державної фіскальної служби із сплати податків і зборів, що є порушенням ст.17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Але не зрозуміло чому голова тендерного комітету Сорока Л.В. не звернула Вашу увагу на невідповідність технічним характеристикам пропозиції ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" та згідно протоколу від 30 червня 2020року визнало його переможцем? Можливо при розгляді цінової пропозиції Ви не звернули уваги на невідповідність технічним вимогам багатофункційного друкуючого пристрою Canon PIXMA G2411? Згідно інформації на офіційному сайті виробника за посиланням https://www.canon.ua/printers/pixma-g2411/specifications/ швидкість монохромного друку 8,8 сторінок на хвилину (Швидкість друку документів формату A4 на звичайному папері визначено на основі середніх показників тестування ESAT у категорії офісного обладнання відповідно до стандарту ISO/IEC 24734), швидкість кольорового друку приблизно 5 за хвилину (Швидкість друку документів формату A4 на звичайному папері визначено на основі середніх показників тестування ESAT у категорії офісного обладнання відповідно до стандарту ISO/IEC 24734). Згідно додатку 3 до тендерної документації (таблиця 1) та наказу Міністерства освіти і науки України від 02 листопада 2017 року № 1440 зі змінами наказу до Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України 29 квітня 2020 року № 574, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 травня 2020 р. за № 411/34694 вимагалося швидкість друку не менше ніж 20 арк./хв. Наполягаємо на повторному розгляді на засіданні тендерного комітету пропозиції ТОВ "ЕЛІС ВІНЕР КОМПАНІ" та подальшої дискваліфікації таку яка не відповідає вимогам технічної специфікації та порушує вимоги наказу Міністерства освіти і науки України від 29 квітня 2020 року за № 574, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 травня 2020 р. за № 411/34694. Дякуємо за увагу.

26.05.2020 року ВІДДІЛОМ ОСВІТИ СЕРЕДИНО-БУДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (Далі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-26-000187-c. Предмет закупівлі - Комплект комп'ютерного обладнання для 1-х класів, ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання, що зазначено у тендерній документації. За результатами аукціону найбільш економічно вигідною стала пропозиція учасника Фізичної особі-підприємця ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА (Далі - ФОП ЗАХАРОВ). Після розгляду даної пропозиції Замовником було прийнято рішення про визнання переможцем ФОП ЗАХАРОВА згідно Протоколу засідання тендерного комітету від 17 червня 2020 року. Зазначене рішення вважаємо протизаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (Далі – Закон), Наказу Міністерства освіти і науки України № 574 від 29.04.2020 року «Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти» (Далі - Наказ № 574), Наказу Міністерства освіти і науки України № 1440 від 02.11.2017 року «Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти» (Далі – Наказ № 1440) та Тендерної документації Замовника, оскільки тендерна пропозиція ФОП ЗАХАРОВА не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, Закону і Наказам № 574 та № 1440. Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції учасника-переможця умовам тендерної документації: 1. Згідно пункту 9 Таблиці 2 Додатку 2 до Тендерної документації, колонка «Спосіб документального підтвердження учасником» є «Довідка у вигляді електронного документу із ЕЦП/КЕП особи, яка уповноважена на підписання такої довідки або скан-копія паперової довідки про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), видана відповідним органом державної фіскальної служби, що діє станом на дату подання документа» ФОП ЗАХАРОВ не надав у складі своєї пропозиції дану довідку згідно вимоги Замовника. 2. Згідно Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) гарантія на проектор складає не менше 3 (трьох) років. Згідно Наказу № 574 мультимедійне обладнання, електронні освітні ресурси та пристосування для навчальних кабінетів та STEM-лабораторій повинні відповідати вимогам, наведеним у таблиці 2 Наказу № 574. Згідно даних вимог гарантія на Мультимедійний проектор повинна складати не менше 3 (трьох) років. ФОП ЗАХАРОВ у складі тендерної пропозиції надав документ «12.Інформаційний лист щодо гарантійного терміну експлуатації», в якому зазначено, що гарантійний термін експлуатації обладнання, що пропонується до постачання, а саме Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом Optoma X308STe, складає 3 (три) роки. Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки на офіційному сайті виробника проекторів Optoma зазначена інформація про те, що гарантія на Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом Optoma X308STe складає 2 (два) роки. Це можна перевірити за посиланням https://www.optoma.ru/support/warranty а також за посиланнями на відомі інтернет магазини в яких також вказаний термін гарантії 2 (два) роки: «Фокстрот» https://www.foxtrot.com.ua/uk/shop/projecors_optoma_x308ste-e1p1a26we1z1.html?gclid=Cj0KCQjwoaz3BRDnARIsAF1RfLf0nN1HV9Lo21C6VYXxReDt-lw6DC2pjwiBtoiDGg6TKfy3IKrDrZgaAqQWEALw_wcB «Брейн» https://brain.com.ua/Proektor_Optoma_X308STe-p598916.html?utm_content=goods&gclid=Cj0KCQjwoaz3BRDnARIsAF1RfLf9X2k-qPUC0qDTKQj4_w8s-Leqd5AEKQE9BfgT7FaP167IFLaiZK8aAldzEALw_wcB Таким чином, Мультимедійний проектор з короткофокусним об’єктивом Optoma X308STe, запропонований ФОП ЗАХАРОВИМ, не відповідає вимогам Замовника встановленим у Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) та вимогам Наказу № 574. 3. Згідно Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) Замовником вимагається: «Пакет програмних засобів офісного призначення - преінстальований ліцензійний пакет офісного програмного забезпечення на основі ліцензій вільного поширення або пропрієтарний з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС; наявність україномовної підтримки від виробника на території України.» Згідно Наказу № 1440 Технічна специфікація персонального комп'ютера має відповідати вимогам, зазначеним у таблиці: «набір преінстальованого програмного забезпечення - преінстальований ліцензійний пакет офісного програмного забезпечення на основі ліцензій вільного поширення або пропрієтарний з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС; наявність україномовної підтримки від виробника на території України. Повідомляємо, що запропонований ФОП ЗАХАРОВИМ пакет офісного програмного забезпечення LibreOffice – це багатоплатформовий, вільно розповсюджуваний офісний пакет з відкритим вихідним кодом, яких існує за рахунок пожертвувань окремих осіб, організацій, різноманітних спільнот з більш ніж 480 програмістів під егідою некомерційного фонду. LibreOffice не має централізованої технічної підтримки. Таким чином LibreOffice не відповідає вимозі Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) і Наказу № 1440, а саме: наявність україномовної підтримки від виробника на території України. Вважаємо, що Замовник порушив: • Наказ Міністерства освіти і науки України № 574 від 29.04.2020 року «Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти» • Наказ Міністерства освіти і науки України № 1440 від 02.11.2017 року «Про затвердження Типового переліку комп'ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної) освіти» • Вимоги пункту 9 Таблиці 2 Додатку 2 до Тендерної документації • Вимоги Додатку 3 до тендерної документації (Таблиця 1) • Принципи здійснення закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаємо, що Замовник не об’єктивно оцінив пропозицію Фізичної особі-підприємця ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до незаконного визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає чинним нормам та вимогам законодавства і тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України Вимагаємо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати протизаконним та таким, що прийняте з порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі» і скасувати своє рішення, про визнання переможцем Фізичну особу-підприємця ЗАХАРОВА КИРИЛА ВІКТОРОВИЧА, зазначене у Протоколі засідання тендерного комітету від 17 червня 2020 року.