0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Виготовлення проектно – кошторисної документації на монтаж та установку системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу, управління евакуацією людей та блискавкозахисту у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на об’єктах за адресами: м. Вільногірськ, вул. Промислова, 4; с. Саксагань, вул.Соловйова, 1; та системи блискавкозахисту за адресою: м. Жовті Води провул.Стовби,1.»( ДК 021-2015: 71320000-7 (послуги з інженерного проектування).

Завершена

428 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 140.00 UAH
Період оскарження: 25.05.2020 15:41 - 06.06.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП "ПОЖЦЕНТР"

Номер: b2577b3b7d38482f840a1482015d89d3
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЖЦЕНТР", UA-EDR 30619226
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-25-005839-b.a1
Назва: Щодо рішення про відхилення тендерної пропозиції ПП "ПОЖЦЕНТР"
Вимога:
Скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ПП "ПОЖЦЕНТР", оскільки розгляд було проведено некомпетентно та упереджено.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 27.06.2020 11:16
Вирішення: У відповідь на Оскарження рішення про дискваліфікацію Учасника №138 від 26.06.2020р, повідомляємо таке. 1. Звертаємо вашу увагу на те, що Замовник не ставив під сумнів відповідність розрахунку вартості робіт вимогам ДСТУ Б.Д.1.1-7:2013. У відповідь на вашу пропозицію надання «будь-яких інших документів з зазначених питань», звертаємо вашу увагу на п. 13.ст.29 Закону України « Про публічні закупівлі», а також рекомендуємо складати своє обґрунтування в повному обсязі з усіма документами, які дають змогу вистроїти логіку вашого обґрунтування. У вашому випадку відсутні будь-які обсяги виконаних проектних робіт за наданими договорами, тому незрозуміло що конкретно було виконано за відповідні кошти, та неможливо дати об’єктивну оцінку вартості умовної одиниці робіт. Враховуючи ваш численний досвід, Ви маєте знати що в експертному звіті підтверджується вірність розрахунку вартості об’єкта будівництва. У складі ЗВР враховані проектні роботи за даними договору на розроблення проектних робіт, що не має жодного відношення до вірності розрахункувартості укладеного договору. Зазначимо, що у складі пропозиції ПП «ПОЖЦЕНТР» відсутні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які необхідні для підтвердження виконання робіт та визначення обсягів виконаних робіт. Договори та експертні звіти не містять жодної інформації про обсяги робіт та не підтверджують факт їх виконання. Також звертаємо вашу увагу на те що, у договорах №17/04-17 та №17/04-13 в предметі договору є слово «Коригування», що означає внесення змін у існуючу документацію, а не виконання проектних робіт у повному обсязі. Тому дані договори взагалі не можна розцінювати, як аналогічні, без повного пакету документів та додатків до них( Кошторисів та Актів виконаних робіт). Отже, Замовник вважає, що ПП «ПОЖЦЕНТР» не надав жодних документів, на основі яких можна було б дати адекватну оцінку аномально низькій ціні учасника. 2. Повторно повідомляємо, що ПП «ПОЖЦЕНТР» не виконало вимоги передбачені Додатком 1 до тендерної документації про підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: не надано копії трудових договорів працівників вказаних у довідці. Також звертаємо вашу увагу що згідно умов ТД ненадання будь-якої інформації, яку вимагає ТД, без пояснення із посиланням на відповідні нормативні документи, є причиною для відхилення тендерної пропозиції учасника. Додатково звертаємо вашу увагу на те, що у Довідці (вих. № 118/39 від 05.06.2020) міститься інформація та пояснення лише про ненадання трудових книжок, і не міститься жодної інформації щодо причин ненадання трудових договорів. Враховуючи вищезазначені аргументи, роз’яснюємо ПП «ПОЖЦЕНТР», що члени тендерного комітету не повинні досконало розбиратись в питаннях трудового законодавства та особливостей ведення господарської діяльності кожного з учасників, а повинні в повній мірі володіти питаннями стосовно проведення публічних закупівель. Учасник, який подає свою пропозицію замовнику, повинен пояснювати особливості свого способу ведення господарської діяльності із посиланням на відповідні нормативні документи, а тендерний комітет розглядати відповідні пояснення. Пояснення відповідно відсутності трудових договорів не надано у складі пропозиції ПП «ПОЖЦЕНТР». Додатково хочемо пояснити що в жодному з документів поданих ПП «ПОЖЦЕНТР» не міститься інформації про графік роботи працівників за сумісництвом ( дана інформація має міститись саме у трудовому договорі). 3. Повідомляємо ПП «ПОЖЦЕНТР» що вимоги Замовника, викладені у ТД не суперечать Закону України «Про публічні закупівлі». Рекомендуємо ПП «ПОЖЦЕНТР» зосередитись на підготовці своєї пропозиції та уважно вивчати умови ТД перед подачею пропозиції, а не вигадувати теорії про роботу тендерного комітету Замовника. Звертаємо Вашу увагу на те що, у складі пропозиції ПП «ПОЖЦЕНТР» відсутній документ за вих.№118/15 від 05.06.2020. Виходячи з вищевикладеного, вважаємо своє рішення правомірним.
Статус вимоги: Відхилено