Послуги з гідропневматичного промивання та гідравлічного випробування внутрішніх систем опалення

Станом на сьогоднішній день ТОВ "Вектор Прайм" не завантажив в систему оновлену кошторисну документацію на 77000 грн, що є невиконанням кваліфікаційних вимог та вимог Закону України "Про публічні закупівлі". Виходячи з цього вимагаю дискваліфікувати учасника ТОВ "Вектор Прайм" як такого, що не виконав умови закупівлі.

Прошу надати обгрунтоване поясненя чому пропозицію всіх учасників Замовник розглядав більше 3 діб, а пропозицію ФОП Лазнєвий розглядав 15 хвилин? Щоб я не встиг виправити недоліки і скріпити свою провозицію ЄЦП?? Ви дійсно вважєте це правильним? Чи просто вирішили зробити все, щоб переміг которий раз ТОВ "Вектор Прайм"? І чому Ви не зацікавились тим фактом, що протягом останнього року на ТОВ "Вектор-Прайм" відкрито кримінальне впровадження? Чи вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" на Вас не розповсюджуються?

05.06.2020 був проведений аукціон і були розкриті тендерні пропозиції. Після цього Вами, як Замовником, протягом 5 календарних був проведений розгляд тендерної пропозиції ТОВ «БІЛДІНГ ДРІМС БЕСТ» як переможця аукціону. 10.06.2020 о 16.20 Вами був викладений в системі Прозорро протокол № 029/с від 10.06.2020 про відхилення пропозиції ТОВ «БІЛДІНГ ДРІМС БЕСТ». Згідно статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Незважаючи на вимоги Закону України, через 4 (чотири!!!) хвилини Вами був складений Протокол № 030/с від 10.06.2020 про відхилення пропозиції ФОП Лазнєвий Володимир Вікторович. Тобто Ви розглядали нашу пропозицію, а згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі» розгляд наступної пропозиції можливий лише після відхилення попередньої пропозиції, всього 4 хвилини! Яким чином я, як учасник закупівлі, мав змогу додати у систему оновлений кошторис та оновлену пропозицію? Прошу надати офіційне пояснення Ваших дій з цього приводу. І надайте відповідь чому попередню пропозицію Ви розглядали майже 5 днів, а мою всього 4 хвилини. І знову ж таки наступну пропозицію ТОВ «Пламбер» так швидко Ви не розглядали. Чому таке упереджене ставлення саме до нашого ФОП? По друге. В протоколі № 030/с від 10.06.2020 про відхилення пропозиції ФОП Лазнєвий Володимир Вікторович Ви посилаєтесь на частину третю статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій/пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Уважно розглянувши вказані Закони України повідомляю наступне. Пропозиція як і інші документи, що були подані у складі Пропозиції, не є електронними документами. Кожен документ підписаний мною особисто та має мокру печатку і в сисетму завантажені скановані копії цих документів. Тобто це копія оригінального документу, а не електронний документ. Згідно статті 2 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів. Виходячи з вищезазначеного, подана мною пропозиція як і інші додані документи не підпадають під дію даного Закону. Також Ви посилаєтесь на вимоги Закону України «Про електронні довірчі послуги». Хочу Вам нагадати, що Вами було оголошено Закупівлю на Послуги з гідропневматичного промивання та гідравлічного випробування внутрішніх систем опалення. Даний вид послуг не підпадає під дію вищезазначеного Закону. Також звертаю Вашу увагу, що в ЖОДНОМУ!!! Законодавчому акті України не зазначена вимога про обов’язковість накладання електронного цифрового підпису або кваліфікованого електронного підпису. Проте, Згідно пункту 11 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником». Виходячи з вищезазначеним прошу визнати недійсним Протокол № № 030/с від 10.06.2020 та визнати ФОП Лазнєвий Володимир Вікторович переможцем як учасника, що надав найнижчу ціну. Також прошу надати письмове роз’яснення щодо першого питання, а саме розгляду пропозиції ФОП Лазнєвий Володимир Вікторович протягом 4 хвилин і порушення тим самим Закону України «Про публічні закупівлі».