Стаціонарне комп’ютерне робоче місце

Наша компанія ознайомилася з ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ. ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» повідомляє про свою незгоду з рішенням тендерного комітета, а саме: 1) На ваше зауваження щодо ненадання нами копій сертифікатів на систему управління якістю ISO 9001:2008, IDT (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 9001:2009), дійсних на дату розкриття пропозиції на монітори повідомляємо, що предмет закупівлі значиться як «Код ДК 021:2015 3021 0000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Стаціонарне комп’ютерне робоче місце)» 13 шт. Тобто обладнання закуповується одним комплектом і ми надали пропозицію на комплект, який має найменування виробника ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» - «Стаціонарне комп’ютерне робоче місце «S.M.B.-ACS» на базі процесора AMD Ryzen 3 3100\MB\DDR4 8GB\SSD 240GB\SVG GeForce 210 1024Mb\450W\Win 10 Pro\ESET\LibreOffice\ДБЖ\Фільтр\Монітор\Клавіатура\Миша», на який наша компанія надала необхідні сертифікати в файлах «РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПК.pdf», «Інформація про необхідні технічні -UA-2020-05-22-001609-a.pdf». Якщо Замовнику важливі були сертифікати на всі складові комплекту, ця вимога повинна була бути чітко відображена в тендерній документації і включати перелік обладнання, а саме системний блок, монітор, ДБЖ, програмне забезпечення, клавіатура, миша, фільтр. Звертаємо увагу Шановного Замовника, що ця причина дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» не є коректною. 2) На зауваження щодо ненадання нами копій сертифікатів на систему екологічного керування ISO 14001:2004, IDT (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 14001:2006), дійсних на дату розкриття пропозиції на монітори – відповідаємо також, як і у пункті 1 – не було чіткої вимоги. 3) На зауваження щодо ненадання нами копії авторизаційного листа від виробника моніторів - відповідаємо також, як і у пункті 1 – не було чіткої вимоги. 4) На зауваження що нами не погоджений проект договору зазначаємо, що в нашій пропозиції в файлі «ЗГОДА З ОСНОВНИМИ УМОВАМИ ДОГОВОРУ - UA-2020-05-22-001609-a.pdf» наявний як сам проект договору, завірений нашою печаткою так і документ, в якому зазначено, що ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» з основними умовами договору згоден. Тому вважаємо причини дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» безпідставними і наполегливо вимагаємо відмінити цей аукціон і оголосити новий з більш чіткими вимогами, використовуючи основні принципи здійснення публічних закупівель згідно з Законом України № 922 «Про публічні закупівлі», а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Наша компанія ознайомилася з ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ. ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» повідомляє про свою незгоду з рішенням тендерного комітета, а саме: 1) На ваше зауваження щодо ненадання нами копій сертифікатів на систему управління якістю ISO 9001:2008, IDT (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 9001:2009), дійсних на дату розкриття пропозиції на монітори повідомляємо, що предмет закупівлі значиться як «Код ДК 021:2015 3021 0000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Стаціонарне комп’ютерне робоче місце)» 13 шт. Тобто обладнання закуповується одним комплектом і ми надали пропозицію на комплект, який має найменування виробника ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» - «Стаціонарне комп’ютерне робоче місце «S.M.B.-ACS» на базі процесора AMD Ryzen 3 3100\MB\DDR4 8GB\SSD 240GB\SVG GeForce 210 1024Mb\450W\Win 10 Pro\ESET\LibreOffice\ДБЖ\Фільтр\Монітор\Клавіатура\Миша», на який наша компанія надала необхідні сертифікати в файлах «РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПК.pdf», «Інформація про необхідні технічні -UA-2020-05-22-001609-a.pdf». Якщо Замовнику важливі були сертифікати на всі складові комплекту, ця вимога повинна була бути чітко відображена в тендерній документації і включати перелік обладнання, а саме системний блок, монітор, ДБЖ, програмне забезпечення, клавіатура, миша, фільтр. Звертаємо увагу Шановного Замовника, що ця причина дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» не є коректною. 2) На зауваження щодо ненадання нами копій сертифікатів на систему екологічного керування ISO 14001:2004, IDT (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 14001:2006), дійсних на дату розкриття пропозиції на монітори – відповідаємо також, як і у пункті 1 – не було чіткої вимоги. 3) На зауваження щодо ненадання нами копії авторизаційного листа від виробника моніторів - відповідаємо також, як і у пункті 1 – не було чіткої вимоги. 4) На зауваження що нами не погоджений проект договору зазначаємо, що в нашій пропозиції в файлі «ЗГОДА З ОСНОВНИМИ УМОВАМИ ДОГОВОРУ - UA-2020-05-22-001609-a.pdf» наявний як сам проект договору, завірений нашою печаткою так і документ, в якому зазначено, що ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» з основними умовами договору згоден. Тому вважаємо причини дискваліфікації ТОВ «С.М.Б. СИСТЕМ» безпідставними і наполегливо вимагаємо відмінити цей аукціон і оголосити новий з більш чіткими вимогами, використовуючи основні принципи здійснення публічних закупівель згідно з Законом України № 922 «Про публічні закупівлі», а саме: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання." Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції. Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладенні.

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Проте тендерної документація містить наступну дискримінаційну вимогу: «Наявність власного сервісного центру на території України та фахівців, що пройшли навчання (Надати гарантійний лист).» Дискримінаційною є вимога мати саме ВЛАСНИЙ центр технічної підтримки, що обмежує участь для учасників, які співпрацюють з сервісними центрами (центрами технічної підтримки) на договірних засадах, але не є власниками/не володіють цими сервісними центрами, як того вимагають нинішні вимоги цієї закупівлі Встановивши такі вимоги, Замовник штучно обмежив коло потенційних учасників, при цьому об’єктивно не довівши та не підтвердивши документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги. Встановлені Замовником в тендерній документації вимогаи суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Усунення дискримінаційної вимоги сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів, тож просимо Замовника виключити вираз «ВЛАСНОГО» з тендерної документації і викласти вимогу в новій редакції, забезпечивши можливість брати участь у закупівлі тим учасникам, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах та готові надати підтверджуючі документи про наявність стосунків між учасником та сервісним центром. Дякуємо!