33160000-9 - Устаткування для операційних блоків (Комплект для гістерорезектоскопії (36628 Гістероскоп жорсткий))

Доводжу до відома замовника, що згідно Статті 32 Закону України "Про публічні закупівлі", Учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до Замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною Один із пунктів, на якому обгрунтовується помилкове рішення це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог є власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.

Довожу до відома замовника , що вибір переможця торгів Фізичну особу-підприємець Бондар Валерія Віталіївна є помилковою та необгрунтованною Один із пунктів, на якому обгрунтовується моя дискваліфікація це єлектрод кулька (діаметр кульки 3 мм). Така сама "помилка" е і у "переможця" торгів. На підтвердження розмірів "переможець" надав тільки зображення з каталога виробника. Визначним фактором, що відповідає за технічні характеристики запропонованного товара є Декларація відповідності, а не каталог виробника. Зображення в каталозі виробника можно переробляти як завгодно, під любі вимоги тендера. Це не е порушення, бо каталог е власністю закордонного виробника і він сам визначае усі маніпуляції з каталогом. Враховуючі усі документи що надав "переможець" його пропозиція мае бути дискваліфікована, як така, що не відповідае вимогам Тендерної Документації замовника.

Доводимо до відома Замовника, що у тендерній пропозиції Учасника-переможця Фізична особа-підприємець Бондар Валерія Віталіївна надана Декларація відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів та іх розміри, але всупереч цього Замовник обрав переможця закупівлі даного Учасника. Знову повністю не зрозумілі дії зі сторони Замовника при обранні переможця Закупівлі. Будемо оскаржувати дане рішення у АМКУ.

Шановний Замовник, повністю не згоден з вашим рішенням щодо дискваліфікації Учасника ФОП Нахалов А.М. з наступних причин: 1 ) У протоколі відхилення ви зауважили, що Учасник ФОП Нахалов А.М. надав декларацію №36-19 з Додатками стр. 6-7, але ви наголошуєте, що вимагалась Декларація, а не її сторінки. Але додатки до декларації відповідності є не від'ємною частиною документу, окрім того мною була надана Декаларація відповідності, а саме в документі: 1-6.Декларація відповідності 36-19.pdf. Крім того було надано Сертифікат відповідності ЕС (Европейского походження, документ під назвою 1-6-3.Сертифікат ЕС.pdf), але Замовник наголошує на тому, що сертифікат відсутній. Повністю не зрозумілі дії зі сторони тендреного комітету. 2) Що стосовно електрода коагуляційного. Замовник наголошує, що потрібен "електрод-кулька, діаметр 3 мм". У документі виробника (а саме 1-6-1.Сторінки каталогу виробника.pdf), наданому у пропозиції вказано, що кулька має сам "діаметр 3 мм", як того і вимагав Замовник. Розмір прописаний у Декларації відповідності, а саме: "діаметр 4 мм" має відношення до оптики (діаметр резектоскопу 4 мм, бо ще є міні-резектоскоп з діаметром 3 мм). Таким чином, запропонований електрод повністю відповідає Медико-технічним вимогам та Тендерній документації. 3) Також хочу зауважити, що наступні Учасники у свої пропозиції надали Декларацію відповідності та Сертифікат якості, в яких повністю відсутні технічні параметри електродів, а саме вищезгадані (електроди), та іх розміри. Це вказує на те, що це не є підставою для дискваліфікації. Таким чином, взагалі не зрозуміло, який саме товар запропонували дані Учасники. Будемо оскаржувати рішення у АМКУ.