Поточний ремонт з встановлення металопластикових вікон та перегородки, демонтажу старих вікон, влаштування вуличних та внутрішніх укосів в ДНЗ "Запорізький ПЦПТО", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 2 б

ТОВ «Компанія Позитив» було визнано переможцем за результатами спрощеної закупівлі «Поточний ремонт з встановлення металопластикових вікон та перегородки, демонтажу старих вікон, влаштування вуличних та внутрішніх укосів в ДНЗ "Запорізький ПЦПТО", розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 2 б» UA-2020-05-22-004261-c. ПП «НИКС-П» оскаржує дане рішення аргументуючи це наступним: 1. Учасником ТОВ «Компанія Позитив» було порушено вимогу визначену в п. 10 розділу ІІІ «Інші документи» Додатку 2 «Тендерної документації», а саме «Документи, що підтверджують якість товару, згідно чинного законодавства України (сертифікат відповідності, санітарно-гігієнічний висновок, сертифікати якості (зразок паспорту) та/або інше документальне підтвердження якості товару та комплектуючих, що є предметом закупівлі)». В складі своєї тендерної пропозиції Учасником ТОВ «Компанія Позитив» було надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на склопакети «05.03.02-04/78477 від 25.12.2014, який мав строк дії 5 років, тобто термін його дії сплив 25.12.2019. Таким чином, якість склопакетів, які пропонує використовувати у віконних блоках Учасник, не підтверджена санітарно-епідеміологічною експертизою, отже використання їх є грубим порушенням діючих норм будівництва України та є небезпечним для здоров’я людини. 2. Учасником ТОВ «Компанія Позитив» було порушено вимогу визначену в п.1, 2, 3, 4, 5 Розділу ІІ Додатку №2 «Перелік документів, які вимагаються замовником про наявність/відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі та відхилення тендерної пропозиції відповідно до статті 17 Закону», а саме «На підтвердження відсутності підстав, передбачених ч.1 та ч.2 статті 17 Закону, учасник подає інформацію однією довідкою за формою (Зразок №3) за підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі наявності)». В складі своєї тендерної пропозиції Учасником ТОВ «Компанія Позитив» не було надано відповідну довідку за формою, наведеною у Зразку №3. Нагадуємо, що ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» є бюджетною установою, тому згідно статті 5. п2. Закону України «Про публічні закупівлі» першочергово ухвалюється максимально економічно вигідна пропозиція. Також, відповідно до п.п.1.2. п.1 Розділу V тендерної документації єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури торгів є ціна. ПП «НИКС-П» за результатами аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію – 121 000,00 грн з ПДВ. Також, відповідно до вимог ст. 26 Закону, Учасником процедури закупівлі ПП «НИКС-П» було виправлено всі невідповідності та надано відповідні документи шляхом завантаження через електронну систему закупівель та безпосередньо на електронну пошту Замовника протягом 24 годин з моменту отримання від Замовника відповідної вимоги. Тендерна пропозиція Учасника ПП «НИКС-П» повністю відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. Також повідомляємо про бездіяльність Замовника та ігнорування Оскарження щодо дискваліфікації Учасника ПП «НИКС-П», опублікованого 22.06.2020. Замовник прямо порушує п. 3 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки Замовник зобов’язаний надати відповідь Учаснику не пізніш як через п’ять днів з дня надходження звернення через електронну систему закупівель. Виходячи з вищевикладеного, ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «Компанія Позитив» . 2. Відреагувати на оскарження щодо дискваліфікації Учасника ПП «НИКС-П», опубліковане 22.06.2020. 3. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ПП «НИКС-П» та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України «Про публічні закупівлі», яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

ОСКАРЖЕННЯ ПП «НИКС-П» надало найбільш економічно вигідну пропозицію та було визнано переможцем за результатами відкритої закупівлі класифікація за ДК 021:2015: 45420000-7 - Столярні та теслярні роботи «Поточний ремонт з встановлення металопластикових вікон та перегородки, демонтажу старих вікон, влаштування вуличних та внутрішніх укосів в ДНЗ «Запорізький ПЦПТО», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 2 б» UA-2020-05-22-004261-c. Проте Замовником 19.03.2020 було дискваліфіковано пропозицію ПП «НИКС-П». ПП «НИКС-П» оскаржує дане рішення аргументуючи це наступним. Учасником ТОВ «Позитив» було надано вимогу про відміну рішення щодо визнання переможця ПП «НИКС-П». Нами були вивчені вимоги даного Учасника: 1. Довідка, що підтверджує виправлення невідповідностей в інформації та/або документах Учасника, що подані ним у своїй тендерній пропозиції протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. (вимога п.4. розділу V ТД). – вимога про надання вищезазначеної довідки відсутня в п.4. розділу V ТД. 2. В довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (зразок №2) не зазначена інформація про виконроба, відповідального з охорони праці та інженера-кошторисника – вимога ОБОВЯЗКОВА. (вимога п.2 додатку 2 ТД) – оскільки Замовником вимагалось зазначити в даній довідці працівників, що працюють безпосередньо на підприємстві Учасника (про що свідчить стовпчик №4 таблиці «Працює в даній організації: постійно/тимчасово»), то учасником не було зазначено інформація про виконроба, відповідального з охорони праці та інженера-кошторисника. В той же час Учасником у складі тендерної пропозиції було надано: цивільно-правові угоди з інженером-проектувальником та інженером з охорони праці, а також документи, що підтверджують їх кваліфікацію; офіційний лист від партнера ПП «НИКС-П» та безпосереднього виробника запропонованого товару ТОВ «Вінтера-Вікна», що підтверджує наявність на підприємстві виконроба, а також його посвідчення, що підтверджує відповідну кваліфікацію. 3. Відсутній дозвіл та пояснення причин не подання інформації. (п.9 п. III Додатку 2 ТД) – даний документ з роз’ясненням відсутності підстав для ліцензування діяльності ПП «НИКС-П» наявний в складі тендерної пропозиції Учасника, а саме документ під назвою «ЛИСТ-ВІДПОВІДЬ ПРО ЛІЦЕНЗІЮ.pdf», що розміщений в архівному документі «Установчі.rar». 4. Не підтверджена фінансова спроможність, яка повинна підтверджуватися фінансовою звітністю (пп.4 п.5 п.ІІІ ТД). – Фінансова звітність подається суб’єктами господарювання безпосередньо до Державної податкової служби України та Державної слуби статистики України (п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України). Державнаслуби статистика України, в сою чергу, передає вищезазначену фінансову звітність Міністерству юстиції України, оскільки вона входить до складу Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб (ст. 9 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб»). Відповідно до Закону «Про доступ до публічної інформації» вся інформація, яка є у органів влади, повинна надаватися на запит та регулярно публікуватися як масив даних (у вигляді відкритих даних). Оскільки дані про фінансову звітність ПП «НИКС-П» є у відкритих джерелах, то неподання їх у складі тендерної пропозиції Учасника не може бути причиною для її відхилення. Таким чином, відхилення пропозиції ПП «НИКС-П» є безпідставним та таким, що порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», а саме максимальна економія, недискримінація учасників, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» є бюджетною установою, тому згідно статті 5. п2. Закону України «Про публічні закупівлі» першочергово ухвалюється максимально економічно вигідна пропозиція. Також, відповідно до п.п.1.2. п.1 Розділу V тендерної документації єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна. ПП «НИКС-П» за результатами аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію – 121 000,00 грн з ПДВ. Також, відповідно до вимог ст. 26 Закону, Учасником процедури закупівлі ПП «НИКС-П» було виправлено всі невідповідності та надано відповідні документи шляхом завантаження через електронну систему закупівель та безпосередньо на електронну пошту Замовника протягом 24 годин з моменту отримання від Замовника відповідної вимоги. Тендерна пропозиція Учасника ПП «НИКС-П» повністю відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника. Виходячи з вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ПП «НИКС П» та під час здійснення відкритих закупівель діяти виключно у рамках вимог Закону України «Про публічні закупівлі», яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Доброго дня! Просимо виправити порушення п.5 ст. 5 Закону України про публічні закупівлі - обєктивне та не упередження визначення переможця процедури закупівлі та відмінити рішення щодо визначення переможця ПП "НИКС П" у звязку з не відповідністью пропозиції учасника з вимогами тендерної документації, а саме: у учасника ПП "НИКС П" відсутні наступні документи 1. довідка що підтверджує виправлення невідповідності в інформації та/або документах Учасника, що подані ним у своїй тендерній пропозиції протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. (вимога п.4. розділу V ТД) 2. В довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (зразок №2) не зазначена інформація про виконроба, відповідального з охорони праці та інженера-кошторисника - вимога ОБОВЯЗКОВА. (вимога п. 2 додатку 2 ТД) 3. Відсутній дозвіл та відстуне пояснення причин не подання інформації. (п.9 р.ІІІ Додатку 2 ТД) 4. Не підтверджена фінансова спроможність, яка повинна підтверджуватися фінансовою звітністю. (пп.4 п.5 р.ІІІ ТД) Згідно п.1 ст.31 Замовник відхиляє пропозицію у звязку з не відповідністью кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації яку затвердив сам Замовник.