-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
«Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» код ДК 021:2015-33760000-5 (рушники паперові).
Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Додаток № 2 до оголошення
Завершена
187 102.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 940.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 940.00 UAH
Період оскарження:
22.05.2020 14:07 - 28.05.2020 00:00
Вимога
Відхилено
Оскарження
Номер:
84165e8f7404476fb37329d75dbdd2e6
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-22-003834-c.c4
Назва:
Оскарження
Вимога:
В спрощеній закупівлі, ст 14 Закону відсутнє таке поняття як формальні помилки. Є чіткий перелік, що повинно бути зазначено в оголошенні та в умовах до предмета закупівлі і ніде не має про формальні помилки. Ви посилаєтися на ст. 22 де прописані формальні помилки, але ця стаття стосується тільки тендерної документації, тобто відкритих торгів. Спрощена закупівля це не процедура закупівлі в розумінні Закону, тому цей пункт про формальні помилки не можливо застосовувати до спрощеній закупівлі.
Згідно п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою НАДАТИ ДОДАТКОВУ АРГУМЕНТАЦІЮ щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Тобто учасник може звернутися до замовника щодо роз'яснення причин відхилення, а не для того щоб його повертати на кваліфікацію. Це порушення Закону, ще раз зазначаємо що повернути учасника на кваліфікацію може тільки АМКУ, у замовника не має таких прав. Якщо технічно на майданчиках це можливо зробити, це не свідчить про те, що це відповідає Закону.
Учасник ФОП Єгорова Г.В. не зазначила в ціновій пропозиції виробника. Тобто учасник не виконав умови оголошення про проведення спрощеної процедури.
Прошу переглянути ваше рішення відповідно до Закону.
Пов'язані документи:
Замовник
- Пр_8_рушники.pdf 16.06.2020 16:50
Дата подачі:
12.06.2020 14:21
Вирішення:
Відповідно до п.4 ч.10 ст.11 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Відповідно до принципів здійснення публічних закупівель, передбачених Законом, пропозиція ФОП Єгорової Г.В. за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною. Оскільки вимога учасника ФОП Єгорової Г.В. є аргументованою, рішення про дискваліфікацію учасника скасовано. Товар, зазначений у пропозиції спрощеної закупівлі учасника ФОП Єгорової Г.В. відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі про що ФОП Єгоровою Г.В. надані вичерпні пояснення.
За результатами повторного розгляду пропозиції, учасник ФОП Єгорова Г.В. визнана Переможцем
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Оскарження Єгорова Г.В.
Номер:
8a3a4b918a13467699ef9e6f41c6c19e
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-22-003834-c.b3
Назва:
Оскарження Єгорова Г.В.
Вимога:
Шановний Замовник!
По-перше, на підставі, ЯКОЇ СТАТТІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» ви повернули учасника на кваліфікацію та прийняли рішення про намір укласти договір. Це грубе порушення законодавства зі сторони Замовника. Згідно п. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою НАДАТИ ДОДАТКОВУ АРГУМЕНТАЦІЮ щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі, та протягом 3 р.д. замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Тобто в Законі не прописано, що Замовник може змінити своє рішення. Таке рішення приймає тільки АМКУ та тільки АМКУ може повернути учасника на кваліфікацію.
По-друге, Вами чітко в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, прописані вимоги до учасників. Так відповідно до умов, учасник повинен надати цінову пропозицію з зазначенням найменування товару, моделі, типу, марки, одиниця виміру, кількість, виробник, технічні характеристики товару. Учасник зазначив тільки торгову марку ТМ Папір-Мал, а виробника продукції ні (виробник ТОВ «Виробниче об’єднання «Папір-Мал»). І за це він був правомірно відхилен. Чому було змінено рішення? Також вивчивши схожі випадки оскарження в АМКУ це є причиною відхилення.
За невідхилення пропозиції накладання штрафу на уповноважену особу складає від 25,5 тис грн до 51 тис грн. Просимо усунути порушення відповідно до законодавства.
Пов'язані документи:
Замовник
- Пр_7 рушники.pdf 12.06.2020 12:08
Дата подачі:
10.06.2020 22:42
Вирішення:
Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Таким чином цілком законно замовником було прийнято рішення про визнання помилки учасника (не зазначено виробника в ціновій пропозиції) формальною, та такою, що не впливає на зміст тендерної пропозиції, адже учасником було зазначено всі інші необхідні характеристики товару.
Щодо неможливості повернення учасника на кваліфікацію, слід зазначити, що Замовник цілком законно, та з метою недопущення порушень вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», в частині визнання формальних помилок, було прийнято рішення, щодо повернення на кваліфікацію учасника ФОП Єгорову Г.В. Також, слід зазначити, що неможливість, на думку скаржника, зміни рішення Замовника з метою недопущення порушень вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» протирічить букві та духу Закону, та робить недоцільним та неефективним інструмент направлення Вимог учасниками на адресу Замовників, з метою забезпечення належного здійснення закупівель в рамках діючого законодавства.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
незаконне відхілення
Номер:
7db89c9e3d494edbbff5926adc5b7eee
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-22-003834-c.c2
Назва:
незаконне відхілення
Вимога:
ФОП Єгорова Галина Володимирівна, не згодна з рішенням № 4 від 05 червня 2020 року щодо
відхилення пропозиції спрощеної закупівлі «Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» код ДК 021:2015-33760000-5 (рушники паперові).
Пов'язані документи:
Учасник
- лист з докум.pdf 06.06.2020 07:43
- Протокол_вимога.pdf 10.06.2020 15:00
Дата подачі:
06.06.2020 07:43
Вирішення:
Задовільнити вимогу учасника спрощеної закупівлі, що оприлюднено в електронній системі закупівель від 06.06.2020р. за предметом закупівлі, «Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» код ДК 021:2015-33760000-5 (рушники паперові).
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
10.06.2020 15:01
Вимога
Відкликано скаржником
незаконне відхілення
Номер:
ac84df8d74cb415ab269acea04904cf9
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-05-22-003834-c.b1
Назва:
незаконне відхілення
Вимога:
ФОП Єгорова Галина Володимирівна, незгодна з рішенням № 4 від 05 червня 2020 року щодо
відхилення пропозиції спрощеної закупівлі «Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» код ДК 021:2015-33760000-5 (рушники паперові).
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол_вимога.pdf 10.06.2020 15:00
Дата подачі:
06.06.2020 07:34
Вирішення:
Задовільнити вимогу учасника спрощеної закупівлі, що оприлюднено в електронній системі закупівель від 06.06.2020р. за предметом закупівлі, «Туалетний папір, носові хустинки, рушники для рук і серветки» код ДК 021:2015-33760000-5 (рушники паперові).
Статус вимоги:
Задоволено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
10.06.2020 15:01