Лот № 1 - Яловичина свіжа чи охолоджена; Лот № 2 - Філе куряче охолоджене або сухої заморозки

Пункт 11 Додатку 2 до Тендерної документації встановлює кваліфікаційну вимогу - НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ та вимагає надати наступні документи: - Довідка про виконання аналогічного договору за встановленою формою; - лист-відгук від організацій замовників, зазначених у таблиці, за підписом їх керівників, що підтверджує виконання учасником аналогічного за предметом закупівлі договору; - копія виконаного аналогічного договору. При цьому, зазначається, що «Аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договори на постачання товарів аналогічних до предмету закупівлі.». Учасник – ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА», на підтвердження відповідності вказаному кваліфікаційному критерію, у складі своєї пропозиції надав наступні документи: - Довідка виконання аналогічного договору №0506/004 від 05.06.2020 р.; - Лист-відгук №557/05/20 від 06.05.2020 р. щодо виконання Договору №281/18 від 16.07.2018 р.; - Аналогічний Договір – Договір №281/18 від 16.07.2018 р. Відповідно до Тендерної документації, затвердженої рішенням Тендерного комітету (Протокол №222 від «22» травня 2020 року, із змінами згідно Рішення тендерного комітету Протокол №229 від «01» червня 2020 року), закупівля здійснюється за кодом ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 15110000-2 - М’ясо. Предметом Договору №281/18 від 16.07.2018 р., згідно даних офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ProZorro, є Код ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо. Таким чином, можна абсолютно впевнено стверджувати, що поданий ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» Договір №281/18 від 16.07.2018 р. є аналогічним за предметом оголошеної закупівлі. Окремо звертаємо увагу на те, що законодавство не дає визначення такого терміну, як «аналогічний договір» та не встановлює якихось особливих вимог до нього. Також, ані чинне законодавство, ані Тендерна документація Замовника не містить жодних вимог щодо оформлення аналогічних договорів, а також, не містить жодних об’єктивних обґрунтувань. За загальним правилом, відповідно до практики АМКУ, аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, незалежно від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» повністю відповідає вимогам Тендерної документації, положенням Закону України «Про публічні закупівлі», а твердження Замовника про не підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів є надуманим, необґрунтованим та безпідставним. Враховуючи викладене, керуючись вимогами чинного законодавства, вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» та ухвалити рішення про оголошення ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» переможцем.

Пункт 11 Додатку 2 до Тендерної документації встановлює кваліфікаційну вимогу - НАЯВНІСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНОГО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ та вимагає надати наступні документи: - Довідка про виконання аналогічного договору за встановленою формою; - лист-відгук від організацій замовників, зазначених у таблиці, за підписом їх керівників, що підтверджує виконання учасником аналогічного за предметом закупівлі договору; - копія виконаного аналогічного договору. При цьому, зазначається, що «Аналогічним договором в розумінні цієї тендерної документації є договори на постачання товарів аналогічних до предмету закупівлі.». Учасник – ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА», на підтвердження відповідності вказаному кваліфікаційному критерію, у складі своєї пропозиції надав наступні документи: - Довідка виконання аналогічного договору №0506/004 від 05.06.2020 р.; - Лист-відгук №557/05/20 від 06.05.2020 р. щодо виконання Договору №281/18 від 16.07.2018 р.; - Аналогічний Договір – Договір №281/18 від 16.07.2018 р. Відповідно до Тендерної документації, затвердженої рішенням Тендерного комітету (Протокол №222 від «22» травня 2020 року, із змінами згідно Рішення тендерного комітету Протокол №229 від «01» червня 2020 року), закупівля здійснюється за кодом ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" - 15110000-2 - М’ясо. Предметом Договору №281/18 від 16.07.2018 р., згідно даних офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ProZorro, є Код ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо. Таким чином, можна абсолютно впевнено стверджувати, що поданий ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» Договір №281/18 від 16.07.2018 р. є аналогічним за предметом оголошеної закупівлі. Окремо звертаємо увагу на те, що законодавство не дає визначення такого терміну, як «аналогічний договір» та не встановлює якихось особливих вимог до нього. Також, ані чинне законодавство, ані Тендерна документація Замовника не містить жодних вимог щодо оформлення аналогічних договорів, а також, не містить жодних об’єктивних обґрунтувань. За загальним правилом, відповідно до практики АМКУ, аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, незалежно від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» повністю відповідає вимогам Тендерної документації, положенням Закону України «Про публічні закупівлі», а твердження Замовника про не підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів є надуманим, необґрунтованим та безпідставним. Враховуючи викладене, керуючись вимогами чинного законодавства, вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» та ухвалити рішення про оголошення ТОВ «РАМЕДАС УКРАЇНА» переможцем.