роботи з технічного нагляду за проведенням робіт по об’єкту: Нове будівництво будівлі утримання бурих ведмедів з відкритими вольєрами і водоймами та оглядовим майданчиком № 1 в зоні «Далекий схід» КО «Харківський зоопарк», за адресою: вул. Сумська, 35, м. Харків (код за ДК 021:2015:71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт)

Учасник ФОП Семененко Р.А. допустив численні грубі порушення тендерної документації (далі ТД) і його пропозиція підлягає відхіленню: 1. Вимога ТД: «Усі сторінки пропозиції учасника закупівлі, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином, з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів». Учасник надав витяг з ЄДРПОУ, довідку з податкової – не завірені взагалі ні підписом не печаткою. Учасник надав Погодження з календарним графіком – що не містить дати завірення (вимога ДСТУ про належне завірення потребує указання дати) 2. Вимога ТД: «Надати Копію документа, що підтверджує статус платника податків: - для платника єдиного податку - витяг з реєстру платників єдиного податку або свідоцтво платника єдиного податку.» Учасник не надана згідно вимоги ТД довідка про єдиний податок. Довідка з податкової від 10.02.14 року не є дійсною, бо зі зміною законодавства документ, що підтверджує статус платника єдиного податку є витяг з реєстру платників єдиного податку або свідоцтво платника єдиного податку. Саме ці документи і вимагаються ТД. 3. Вимога ТД: «Кваліфікаційний сертифікат (із додатками до нього, якщо такі додатки є), а саме: сертифікат інженера технічного нагляду, що виданий на конкретну фізичну особу. Особа, яка має вказаний сертифікат, повинна бути офіційно працевлаштована в учасника закупівлі. Згідно чинного законодавства договори цивільно-правового характеру є різновидом підряду.» Інженер технагляду Панасенко поданий учасником, як виконавець згідно наданої цивільної угоди, а не як штатний працівник. Про це учасник надав Довідку. Отже учасник не виконав вимогу ТД. 4. Вимога ТД: «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання робіт які є предметом спрощеної закупівлі, подається в довільній формі.» Учасник надав один договір на технагляд з капітального будівництва. Але предметом закупівлі є НОВЕ БУДІВНИЦТВО. Учасник не виконав вимогу ТД, бо не надав договір згідно предмету закупівлі. 5. Учасник не надав підтвердження на повноваження про підготовку та подання документів для участі в тендері. Є тільки довідка про повноваження на укладення договору. 6. Вимога ТД: «Замовник у своїй діяльності керується положеннями Бюджетного кодексу України. Згідно статті 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України. Будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України. Розрахунок за роботи здійснюється на підставі підписаного Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт безпосередньо після надходження коштів відповідного бюджетного призначення на реєстраційний рахунок Замовника. Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог Бюджетного кодексу України учасники у складі своєї пропозиції мають надати Гарантійний лист із гарантією виконання робіт у відповідності до вищезазначених умов. Учасник не надав цей гарантій лист. 7. Вимога ТД: «Надати Проект договору (з додатками до нього) заповнений з реквізитами Учасника та завірений печаткою з підписом на кожній сторінці уповноваженою особою.» Учасник не надав заповнений проект договору (ціна, відсоток витрат на технагляд, календарний графік та інше.). Заповнено тільки реквізити учасника. Не виконана пряма вимога ТД. 8. Згода на персональні данні Панасенко не містить посади Панасенко, що є вимогою ТД. 9. Вимога ТД: «Ціна пропозиції має бути визначена чітко без будь-яких посилань, обмежень або застережень». В наданій документації учасника не міститься інформації про виконання цієє вимоги ТД. Учасник ФОП Семененко Р.А. допустив численні грубі порушення тендерної документації (далі ТД). Вимагаю від Уповноваженої особи прийняти рішення по відхиленню пропозиції Учасника.