Вуличні тренажери для занать на відкритому повітрі

Через електронну систему закупівель Prozorro 20.05.2020р. було оголошено закупівлю: вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу). Відповідно до протокольного рішення № 85 від 05.06.2020р. переможцем процедури на закупівлю: вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу) визнано — Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд Плюс», однак, дане рішення було оскаржено — ФОП Бурбело Дарією Сергієвною. Відповідно до поданої ФОП Бурбело Дарії Сергієвни Вимоги № 0506-01 від 05.06.2020р. замовником було винесено протокольне рішення № 86 від 09.06.2020р., згідно якого - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс Трейд Плюс» було дискваліфіковано, дане рішення є упередженим, штучно надуманим і ми з ним категорично не погоджуємось. В протокольному рішенні № 86 від 09.06.2020р. зазначено, що нами в пояснювальній записці надано зображення “Турніка”, який не відповідає габаритним розмірам, однак це жодним чином не впливає на його функціональне призначенння та відповідає нормам безпеки, на відміну від“Турніка” наданого учасником - ФОП Бурбело Дарії Сергієвни. “Турнік”, який пропонується ФОП Бурбело Дарією Сергієвною не відповідає вимогам безпеки і по своїй функціоналності не дає можливості займатись на даному “Турніку” одночасно чотирьом особам, оскільки це фізично буде зробити доволі важкою займатись на “Турніку” чотирьом особам на - 1120мм. Що стосується “тренажера для мʼязів біцепсу”, то в пояснювальній записці нами надано тренажер відповідно до вимог Оголошення про проведення допорогової закупівлі та Технічної Специфікації. Відповідно до Технічної Специфікації: “ Тренажер для м’язів біцепса дає можливість займатися одночасно двом людям. Він сприяє прокачування біцепсів і трицепсів, даючи можливість при цьому мати гарні і сильні руки“ Мʼязи біцепсів та мʼязи трицепсів — це є мʼязи плеча та передпліччя, згинання забезпечує біцепс, розгинання забезпечує тріцепс. Зображнення тренажеру, яке надане нами в пояснювальній записці відповідає вимогам замовника і опису технічних характеристик тренажера, також на наданому нами зображені чітко видно два сидіння для одночасно займатись на тренажері двом особам, як і вимагалось замовником і даний тренажер дає навантаження саме на мʼязи рук, а не спини. Однак, в протокольному рішенні зазначено, що нами надано тренажер, який тренує мʼязи спини та біцепсу, що не відповідає дійсності, також в протокольному рішенні не прописано з чого саме видно, що даний тренажер тренує мʼязи спини і причому як саме, оскільки функціонально це зробити буде не можливо, підтвердженням цього є зображення наведене в пояснювальній записці. Що стосується протокольного рішення № 87 від 10.06.2020р., згідно якого переможцем процедури на закупівлю: вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу) було визнано — ФОП Бурбело Дарію Сергієвну. Рішення про визнання переможцем - ФОП Бурбело Дарію Сергієвну є необʼєктивним та поспішним, оскільки не відповідає вимогам Оголошенню про проведення допорогової закупівлі та Закону України “Про публічні закупівлі”. Детально вивчивши пропозицію учасника-переможця ФОП Бурбело Дарії Сергієвни нами було встановлено, що пропозиція згаданого учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам, які були встановлені замовником в Оголошені, а саме: 1. В Оголошенні про проведення допорогової закупівлі (далі- Оголошення) зазначено, що замовник відхиляє пропозицію учасника, у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у цьому оголошенні та додатках до нього. Перелік документів, що додаються: Додаток 1 «Технічна специфікація» Додаток 2 «Форма пропозиції». Додаток 3 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Додаток 4 «Проект договору». Відповідно до Оголошення, Замовник відхиляє пропозицію учасника у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у цьому оголошенні та додатках до нього. В складі пропозиції учасника відсутній - «Проект договору», який був наведений в Додаток 4 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі. Учасник -переможець не надав в складі своєї пропозиції Додаток 4 «Проект договору», що не відповідає вимогам замовника. 2. Відповідно до додатку 3 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, Учасник повинен був надати документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі, а саме: - Лист-згода на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи з інформацією, що Учасник згоден на оприлюднення персональних даних. Однак, в складі пропозиції учасника Лист-згода саме на ОПРИЛЮДНЕННЯ персональних даних, як вимагає замовник - відсутння. 3. Відповідно до додатку 2 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, в п. 6 зазначено, що Товар повинен відповідати вимогам абз. 4 п. 2 ч. 1 розпорядження Кабінету міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014р. № 829-р, згідно з яким заборонено здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі. Учасник в складі пропозицій мав надати довідку або гарантійний лист, яким би підтвердив, що пропонований ним Товар відповідає вимогам абз. 4 п. 2 ч. 1 розпорядження Кабінету міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014р. № 829-р, однак в складі пропозиції учасника даний документ на ЧАС ПОДАННЯ (РОЗКРИТТЯ) пропозицій був відсутній, даний гарантійний лист був доданий учасником — 10.06.2020р., що є недопустимим та грубим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» та не відповідає вимогам Оголошення, оскільки відповідно до п. 6 Оголошення, Пропозиції подаються до закінчення строку подання пропозицій визначеного системою, тобто даний документ мав бути поданий до 28.05.2020р. 13:00 год. Також, відповідно до цього ж пункту, учасник, який в ході аукціону подав пропозицію з найменшою вартістю, впродовж 1 робочого дня з дати закінчення аукціону, повинен завантажити в систему електронних закупівель остаточну комерційну пропозицію на загальну вартість, що запропонована за підсумками аукціону. Отже, даний гарантійний лист потрібно вважати таким, що не був поданий в складі пропозиції даного учасника, тому і в цій частині пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника. 4. Відповідно до додатку 3 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, Учасник повинен був надати документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі, а саме: - Копія паспорту фізичної особи-підприємця та копія Довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб-підприємців). Відповідно до п. 5 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № N 2503-XII від 26.06.1992р., Паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок, однак в складі пропозиції учасником надано лише 1-5, 10-11 сторінки паспорта, що суперечить вимогам Оголошення, оскільки з огляду на Оголошення учасник мав подати паспорт в повному обсязі з 1 по 16 сторінку, а не вибіркові сторінки. 5. Відповідно до п. 4.3 Договору поставки № 47/120520 від 12.05.2020р.(Дилерський договір), наданий у складі пропозиції ФОП Бурбело Дарії Сергієвни, зазначено, що строк виготовлення замовлення — 45 днів, а відповідно до Оголошення та проекту договору, строк поставки товару протягом 20 робочих днів з моменту укладення Договору. Отже, і в цій частині пропозиціє даного учасника не відповідає вимогам замовника, оскільки строк виготовлення замовлення - 45 днів, а не 20 робочих днів. 6. В складі своєї пропозиції ФОП Бурбело Дарія Сергієвна надала висновок державної санітарно-епідемічної експертизи та сертифікат відповідності надані ТОВ “ЖЕЖ-КО”, а паспорта на тренажери від MIROS ТМ, тобто, незрозуміло, учасник планує поставити тринажери виготовлені ТОВ “ЖЕЖ-КО” чи MIROS ТМ, що теж би мало викликати запитання у замовника. 7. Відповідно до Технічної Специфікації № 2205/2 від 22.05.2020р., в технічних характеристиках до: - Тренажеру для мʼязів біцепсу, учасником зазначено габаритні розміри тренажера, а саме: ширина — не менше 1088 мм., а згідно розділу 2 паспорта на даний тренажер ширина — 535 мм., що в два рази менше від заявленої учасником в технічній Специфікації, що не відповідає вимогам замовника; - Тренажер “Бруси”, учасником зазначено габаритні розміри тренажера, а саме: висота не менше -1720 мм., довжина не менше — 1740 мм., ширина не менше — 680 мм.,а згідно розділу 3 паспорта на даний тренажер, висота — 1550 мм., довжина — 1709мм., ширина -613 мм.; - Гребний тренажер, учасником зазначено габаритні розміри тренажера, а саме: довжина не менше — 1190 мм., ширина не менше — 860 мм.,а згідно розділу 2 паспорта на даний тренажер, довжина — 850 мм., ширина -530 мм.; - Тренажер “Орбітрек”, учасником зазначено габаритні розміри тренажера, а саме: висота не менше - 1770мм., а згідно розділу 2 паспорта на даний тренажер, висота — 1657 мм.; - Тренажер “Упор для пресу” учасником зазначено, габаритні розміри тренажера, а саме: висота не менше -1570 мм., довжина не менше — 1430 мм., а згідно розділу 2 паспорта на даний тренажер, висота — 1530 мм., довжина — 705 мм. Отже, в наданій учасником Технічній Специфікації та паспортах на тренажери присутні суттєві розбіжністі в технічниних характеристиках предмету закупівлі і тому, з огляду на це, пропозиція даного учасника не відповідає вимогам замовника і в цій частині. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником або до суду. Відповідно до вище викладеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду; 2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ФОП Бурбело Дарією Сергієвною; 3. Відхилити пропозицію - ФОП Бурбело Дарії Сергієвни, як таку що не відповідає умовам, визначеним в Оголошення про проведення допорогової закупівлі. З повагою, Директор Бігун В.А.

ВИМОГА Через електронну систему закупівель Prozorro 20.05.2020 було оголошено закупівлю Вуличні тренажери для занять на відкритому повітрі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-20-001544-a). Згідно із протокольним рішенням №85 від 05.06.2020 переможцем цієї закупівлі було визнано ТОВ «Імпульс Трейд Плюс». Вважаємо, що рішення про визнання переможцем ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» є невірним та прийнятим із порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне: 1. Невідповідність технічних та якісних характеристик тренажерів запропонованих ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» Технічним специфікаціям зазначеним у Додатку 1 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі. 1.1. Тренажер «Турнік». У вимогах та опису до тренажеру у Технічній специфікації було зазначено Замовником: «На чотирьох опорних стійках має бути розміщено по 1-му (одному) різнорівневих турніка. З урахуванням зручності для тренування та розмірів майданчика, тренажер повинен відповідати наступним габаритним розмірам: висота – не менше 2500 мм, довжина – не менше 1120 мм, ширина – не менше 1120 мм». Виходячи із змісту опису тренажеру слід розуміти, що на чотирьох опорних стійках має бути чотири турніки (перекладини). ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» надали зображення тренажера, в якому є тільки 3 перекладини (турніки). Є підстави вважати, що ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» надало неправдиву та невірну інформацію щодо розмірів свого тренажеру «Турнік», адже на доданому зображенні усі 3 турніки розташовані в ряд. Тому тренажер фактично не може мати ширину 1120 мм або більше, як зазначено у Технічних специфікаціях. З огляду на розміри, зазначені в вимогах до тренажеру «Турнік» (довжина – не менше 1120 мм, ширина – не менше 1120 мм), тренажер повинен мати квадратну (або прямокутну) форму. Згідно із зображенням тренажер, запропонований ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» не має квадратної (або прямокутної) форми, адже 3 турніки розташовані в ряд. 1.2. Тренажер для м’язів біцепса. У Технічній специфікації (Додаток 1) визначено наступні вимоги до тренажеру для м’язів біцепса: «Тренажер для м'язів біцепса дає можливість займатися одночасно двом людям. Він сприяє прокачування біцепсів і трицепсів, даючи можливість при цьому мати гарні і сильні руки. Тренажер має забезпечувати навантаження на м’язи рук шляхом згинання, розгинання рук у ліктьовому суглобі…» ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» відповідно до зображення доданого до Пояснювальної записки (№2205/12 від 22.05.2020) пропонує тренажер, який не відповідає вимогам технічної специфікації та не є предметом закупівлі. Адже запропонований ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» тренажер фактично є тренажером «Важільна тяга/Тренажер для м’язів біцепса». Він не дає можливості двом людям одночасно робити вправи для м’язів на біцепса Запропонований тренажер не забезпечує повноцінно навантаження на м’язи рук шляхом згинання, розгинання рук у ліктьовому суглобі одночасно двом людям, адже тренажер «Важільна тяга» призначений для тренування переважно м’язів спини. До того ж слід зазначити, що у більшості виробників спортивного обладнання тренажер «Важільна тяга» є дешевшим за «Тренажер для м’язів біцепса», тому вважаємо, що пропозиція ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» є нечесною та наданою з порушеннями вимог. 2. ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» не надало технічні паспорти або інструкції з експлуатації, або будь-які інші документи, що містять креслення та підтвердження технічних характеристик, наданих ними. Це не дає змогу упевнитися в достовірності технічних даних запропонованих товарів, адже присутня розбіжність між наданими зображеннями тренажерів та їх наданими технічними характеристиками. 3. ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» не надало документ, що підтверджує повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо права підпису договору. Тобто ТОВ «Імпульс Трейд Плюс» не відповідає Вимогам до кваліфікації учасників, зазначених у Додатку № 3 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію Учасника, якщо вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. ПРОСИМО: 1. Прийняти Вимогу до розгляду. 2. Скасувати рішення про намір укласти договір з ТОВ «Імпульс Трейд Плюс». 3. Відхилити пропозицію ТОВ «Імпульс Трейд Плюс», як таку, що не відповідає вимогам закупівлі, визначеними в Оголошенні про проведення допорогової закупівлі, Технічній специфікації та Вимогам до кваліфікації учасників.

Через електронну систему закупівель Prozorro 20.05.2020р. було оголошено закупівлю: вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу). Відповідно до протокольного рішення № 83 від 02.06.2020р. переможцем процедури на закупівлю: «вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу) було визнано - ТОВ “СІВЕРСПОРТ”. Рішення про визнання переможцем - ТОВ “СІВЕРСПОРТ” є упередженим та таким, що не відповідає вимогам Оголошенню про проведення допорогової закупівлі та Закону України “Про публічні закупівлі”. В Оголошенні про проведення допорогової закупівлі (далі- Оголошення) замовник в п. 6 Оголошення, Вимоги до складу пропозиції (перелік документів, що мають бути завантажені в систему електронних закупівель) зазначив, що Кваліфікаційні вимоги до учасника закупівлі повинні бути оформлені згідно із додатком 3 та, якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами документації або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ, наявні арифметичні помилки в пропозиції, ціновій інформації та інше, замовник може прийняти рішення про відхилення пропозиції такого учасника. Також, в Оголошені зазначено, що замовник відхиляє пропозицію учасника, у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у цьому оголошенні та додатках до нього. Перелік документів, що додаються: Додаток 1 «Технічна специфікація» Додаток 2 «Форма пропозиції». Додаток 3 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Додаток 4 «Проект договору». Детально вивчивши пропозицію учасника-переможця ТОВ “СІВЕРСПОРТ” нами було встановлено, що пропозиція згаданого учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам, які були встановлені замовником в Оголошені, а саме: 1. Відповідно до додатку 3 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, Учасник повинен був надати документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі, а саме: - Лист-згода на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи з інформацією, що Учасник згоден на оприлюднення персональних даних. Однак, в складі пропозиції учасника Лист-згода саме на оприлюднення персональних даних є відсутній; - Копія витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Однак, в складі пропозиції учасника Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців — відсутній, а виписка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців є нечитабельною та неякісною, що рівнозначне неподанню зазначеного документа. 2. В складі пропозиції учасника є наявні документи, які є нечитабельними, неякісно відскановані, неповні та частково скановані, що теж суперечить вимогам Замовника та Оголошенню, а саме: - 01. Комерційна пропозиція; - 03. Лист-згода персональні дані; - 10. Виписка; - Остаточна пропозиція. 3. Відповідно до Оголошення, Замовник відхиляє пропозицію учасника у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у цьому оголошенні та додатках до нього. В складі пропозиції учасника відсутній - «Проект договору», який був наведений в Додаток 4 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі. 4. Відповідно до додатку 2 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, в п. 6 зазначено, що Товар повинен відповідати вимогам абз. 4 п. 2 ч. 1 розпорядження Кабінету міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014р. № 829-р, згідно з яким заборонено здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі. Учасник в складі пропозицій мав надати довідку або гарантійний лист, яким би підтвердив, що пропонований ним Товар відповідає вимогам абз. 4 п. 2 ч. 1 розпорядження Кабінету міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014р. № 829-р, однак в складі пропозиції учасника даний документ є відсутній. 5. Відповідно до додатку 2 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, в п. 7 зазначено, що Учасник повинен надати сертифікат відповідності на товар або інші документи, які посвідчують якість товару, що є предметом закупівлі, видані уповноваженими на те органами (організаціями). Однак, в складі пропозиції учасника є відсутній сертифікат відповідності на товар, в тому числі учасником ненадано жодного іншого на вибір учасника документа, який би посвідчив якість пропонованого ним товару, що теж суперечить вимогам замовника. 6. В складі пропозиції учасника є наявний Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСПОРТ”, який містить обмеження для директора щодо підписання господарських договорів без згоди учасників. Відповідно до згаданого Статуту засновниками (учасниками) Товариства є чотири учасники, відповідно до п. 10.1.6. До компетенції загальних зборів учасників належить: ... п. 10.1.6.13. надання згоди на вчинення виконавчим органом Товариства господарських договорів, контрактів, інших правочинів, а також значних правочинів та правочинів щодо якого є заінтересованість, відповідно до ст. 44-46 Закону. В складі пропозиції учасника така згода на вчинення виконавчим органом Товариства господарських договорів, контрактів є відсутня. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Відповідно до вище викладеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду; 2. Скасувати рішення про намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСПОРТ”; 3. Відхилити пропозицію - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСПОРТ”, як таку що не відповідає умовам, визначеним в Оголошення про проведення допорогової закупівлі. З повагою, директор Бігун В.А.

Через електронну систему закупівель Prozorro 20.05.2020р. було оголошено закупівлю: вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу). Відповідно до протокольного рішення № 83 від 02.06.2020р. переможцем процедури на закупівлю: «вуличних тренажерів для занять на відкритому повітрі (Код ДК 021:2015: 37440000-4 Інвентар для фітнесу) було визнано - ТОВ “СІВЕРСПОРТ”. Рішення про визнання переможцем - ТОВ “СІВЕРСПОРТ” є упередженим та таким, що не відповідає вимогам Оголошенню про проведення допорогової закупівлі та Закону України “Про публічні закупівлі”. В Оголошенні про проведення допорогової закупівлі (далі- Оголошення) замовник в п. 6 Оголошення, Вимоги до складу пропозиції (перелік документів, що мають бути завантажені в систему електронних закупівель) зазначив, що Кваліфікаційні вимоги до учасника закупівлі повинні бути оформлені згідно із додатком 3 та, якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами документації або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ, наявні арифметичні помилки в пропозиції, ціновій інформації та інше, замовник може прийняти рішення про відхилення пропозиції такого учасника. Також, в Оголошені зазначено, що замовник відхиляє пропозицію учасника, у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у цьому оголошенні та додатках до нього. Перелік документів, що додаються: Додаток 1 «Технічна специфікація» Додаток 2 «Форма пропозиції». Додаток 3 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження». Додаток 4 «Проект договору». Детально вивчивши пропозицію учасника-переможця ТОВ “СІВЕРСПОРТ” нами було встановлено, що пропозиція згаданого учасника не відповідає кваліфікаційним вимогам, які були встановлені замовником в Оголошені, а саме: 1. Відповідно до додатку 3 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, Учасник повинен був надати документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі, а саме: - Лист-згода на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом керівника або уповноваженої особи з інформацією, що Учасник згоден на оприлюднення персональних даних. Однак, в складі пропозиції учасника Лист-згода саме на оприлюднення персональних даних є відсутній; - Копія витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Однак, в складі пропозиції учасника Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців — відсутній, а виписка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців є нечитабельною та неякісною, що рівнозначне неподанню зазначеного документа. 2. В складі пропозиції учасника є наявні документи, які є нечитабельними, неякісно відскановані, неповні та частково скановані, що теж суперечить вимогам Замовника та Оголошенню, а саме: - 01. Комерційна пропозиція; - 03. Лист-згода персональні дані; - 10. Виписка; - Остаточна пропозиція. 3. Відповідно до Оголошення, Замовник відхиляє пропозицію учасника у разі її невідповідності вимогам замовника викладеним у цьому оголошенні та додатках до нього. В складі пропозиції учасника відсутній - «Проект договору», який був наведений в Додаток 4 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі. 4. Відповідно до додатку 2 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, в п. 6 зазначено, що Товар повинен відповідати вимогам абз. 4 п. 2 ч. 1 розпорядження Кабінету міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014р. № 829-р, згідно з яким заборонено здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб - резидентів Російської Федерації державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності Російської Федерації, а також у інших суб’єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт і послуг походженням з Російської Федерації, крім випадків, коли заміщення таких предметів закупівлі іншими неможливе, що підтверджено Міністерством економічного розвитку і торгівлі. Учасник в складі пропозицій мав надати довідку або гарантійний лист, яким би підтвердив, що пропонований ним Товар відповідає вимогам абз. 4 п. 2 ч. 1 розпорядження Кабінету міністрів України «Про пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів» від 11.09.2014р. № 829-р, однак в складі пропозиції учасника даний документ є відсутній. 5. Відповідно до додатку 2 до Оголошення про проведення допорогової закупівлі, в п. 7 зазначено, що Учасник повинен надати сертифікат відповідності на товар або інші документи, які посвідчують якість товару, що є предметом закупівлі, видані уповноваженими на те органами (організаціями). Однак, в складі пропозиції учасника є відсутній сертифікат відповідності на товар, в тому числі учасником ненадано жодного іншого на вибір учасника документа, який би посвідчив якість пропонованого ним товару, що теж суперечить вимогам замовника. 6. В складі пропозиції учасника є наявний Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСПОРТ”, який містить обмеження для директора щодо підписання господарських договорів без згоди учасників. Відповідно до згаданого Статуту засновниками (учасниками) Товариства є чотири учасники, відповідно до п. 10.1.6. До компетенції загальних зборів учасників належить: ... п. 10.1.6.13. надання згоди на вчинення виконавчим органом Товариства господарських договорів, контрактів, інших правочинів, а також значних правочинів та правочинів щодо якого є заінтересованість, відповідно до ст. 44-46 Закону. В складі пропозиції учасника така згода на вчинення виконавчим органом Товариства господарських договорів, контрактів є відсутня. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до ч. 20 ст. 14 ( Спрощені закупівлі) Закону України «Про публічні закупівлі», з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Відповідно до вище викладеного, ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду; 2. Скасувати рішення про намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСПОРТ”; 3. Відхилити пропозицію - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІВЕРСПОРТ”, як таку що не відповідає умовам, визначеним в Оголошення про проведення допорогової закупівлі. З повагою, директор Бігун В.А.