71520000-9 – Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт ( Послуги з технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті : Ремонтно-реставраційні роботи покрівлі будівлі комунального закладу « Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь )». Роботи з обліком пристосування даху та горища об’єкта культурної спадщини місцевого значення (охоронний знак № 2056-Дн) за адресою: Донецька область., м . Маріуполь, площа Театральна,1.

Відповідно Протоколу уповноваженої особи по спрощеним закупівлям «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» № 43\06-20 від «02/05» 2020 р. вирішено визначити Учасника ФОП Кудряшов Євген Михайлович переможцем закупівлі. Розглянувши пропозицію Учасника ФОП Кудряшов Євген Михайлович, повідомляємо, що визначення даного учасника, як переможця закупівлі є неправомірною дією Замовника. Згідно вимог пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації, учасники мали надати «довідку у довільній формі про те, чи використовує Учасник у своїй діяльності печатку (якщо не використовує, то відколи і цим це підтверджується), із зазначенням переліку документів, на які (у випадку використання) проставляється відбиток його печатки». Учасник у складі своєї пропозиції надає «Довідка про використання печатки» Вих. №23/28.05 від 28.05.2020р., в якій інформую про використання печатки у своїй діяльності, проте не зазначає переліку документів, на які проставляється відбиток його печатки, що є порушення вимог пункту 1 Розділу 3 Тендерної документації. Учасник ФОП Кудряшов Євген Михайлович у складі своєї пропозиції надає довідку «ІНФОРМАЦІЯ про перелік матеріально-технічної бази» Вих. №7/28.05 від 28.05.2020р., в якій зазначає автомобіль MAZDA АН2919СМ та як підтвердження цього зазначає Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 106140 від 28.04.2016р. Проте, відповідно наданого Учасником у складі своєї пропозиції Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 106140 від 28.04.2016р. власником автомобіля MAZDA АН2919СМ є Крячек Олексій Миколайович, що суперечить твердженню про належність автомобіля учаснику ФОП Кудряшов Євген Михайлович. Таким чином, учасник мав зазначити даний автомобіль, як орендований, надати відповідний Догові оренти та відповідно Додатку №4 мав надати оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі, проте учасник не виконав даних умов, чим порушив вимоги Тендерної документації. Відповідно до вимог Таблиці №4 Додатку №4 Тендерної документації, учасники для документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору мали надати скан-копії: виконаного аналогічного договору з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору; скан-копію позитивного листа ( за наявністю) – відгука щодо виконання наданого аналогічного договору із обов’язковою інформацією щодо якості наданих послуг/виконаних робіт, стану виконання договору, класу наслідків (відповідальності)/категорії складності об’єкту будівництва, відсутності з боку замовника робіт (послуг) претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору; скан-копію акту(ів) наданих послуг/виконаних робіт, що підтверджує(ють) повне виконання наданого аналогічного договору. Учасник ФОП Кудряшов Євген Михайлович надає Договір № 42 від 10 травня 2017 року, згідно Частини 2 якого Ціна договору становить 1 999 000,00 грн. В той же час, учасником надано скан-копії актуів наданих послуг/виконаних робіт, на загальну суму 811 475,28 грн. Враховуючи, що Договір № 42 від 10 травня 2017 року не містить жодних додаткових угод, щодо зменшення вартості договору, надані учасником акти на загальну суму 811 475,28 грн не підтверджують повне виконання наданого аналогічного договору, чим порушено вимоги Таблиці №4 Додатку №4 Тендерної документації. Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Кудряшов Євген Михайлович та відхилити пропозицію учасника, відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі».