ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 32354000-9 ДК 021:2015 “Плівки”; код НК 024:2019 «Класифікатор медичних виробів» – 40979 НК 024:2019 “Медична рентгенівська плівка, екран“ (Плівки (рентгенологічна та флюорографічна плівки медичні; проявник та фіксаж))

Скарга на протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою –Кондратюк Н.В. №7 від 04 червня 2020 року. Шановна Уповноважена особа, Кондратюк Н.В.! В вищезазначеному протоколі, ви, вирішили відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі – ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС», з однією із обурюваних нами підстав, а саме: «…..Згідно пояснення рентгенлаборанта – при роботі з плівкою «КРОВЛЕКС» була відмічена незадовільна якість знімків, а саме: відсутність чіткого зображення та мутність». До того ж на підтвердження ви не надали складене в правовому порядку вищезгадане пояснення та факт дійсної наявності нашої плівки у вас: «Договір поставки, видаткову накладну, неякісну плівку, протокол обстеження неякісної плівки з обґрунтуванням причин та інші документи які свідчать про невиконання ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС» договірних зобов’язань щодо вашого закладу на предмет якості відповідної плівки. В разі не приєднання відповідних доказів, ваша підстава в вищезазначеному протоколі є голослівною, та такою що не має правових підстав, та тягне за собою юридичну відповідальність вашого закладу, та вас особисто, за нанесення ТОВ «КРОВЛЕКС ПЛЮС», шкоди, шляхом умисного зіпсування позитивної репутації. Керуючись, вищезазначеним, залишаємо за собою право, звертатися до органів уповноважених на перевірку та відповідного впливу на вищезазначене рішення та осіб щодо прийняття останнього.

Шановний Замовнику! Одним з принципів публічних закупівель згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), є, серед іншого, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, недискримінація учасників. В той же час Тендерна документація містить вимогу, згідно якої «Постачальник на вимогу замовника повинен за власні кошти поставити по одному зразку товари та сертифікати на нього. У разі невідповідності якості зразків товару наданих постачальником, замовник має право відмовити в продовженні співробітництва». Відзначимо, що, з одного боку, дана вимога досить неконкретизована, а приймаючи до уваги те, що Закон не лише не врегульовує питання передачі зразків продукції для апробації під час проведення електроних торгів, а взагалі не передбачає таких дій (процедури), оскільки сама тендерна пропозиція подається НАГОЛОШУЕМО: в електронному вигляді через електронну систему закупівель, а за процедурою електроних торгів здійснюється розгляд та оцінка власне тієї ж тендерної пропозиції - це призводить до можливості довільного, в т.ч. хибного, трактування зазначеної вимоги при оцінці тендерної пропозиції в даній Процедурі закупівлі. Так, зокрема: на законодавчому рівні не встановлено порядку передачі таких зразків, зокрема, щодо документального оформлення такої передачі; не встановлено методології (методики, інструментарію тощо) та/або критеріїв, за якими буде проводитись апробація, а так само не встановлено наслідків проведення апробації, в т.ч. чи впливають будь-яким чином результати такої апробації на відповідність пропозиції учасника. З огляду на викладене вище, вимога, викладена в Тендерній документації, є абсолютно невиваженою та зайвою, з одного боку, а з іншого – така умова є дискримінаційною по своїй суті. З урахуванням вищенаведеного, з метою приведення документації у відповідність до вимог чинного законодавства та усунення вимог, що призводять до непрозорості та упередженості при оцінці пропозицій конкурсних торгів, дискримінації учасників, як зазначено вище, просимо виключити із Тендерної документації данну вимогу, а саме: «Постачальник на вимогу замовника повинен за власні кошти поставити по одному зразку товари та сертифікати на нього. У разі невідповідності якості зразків товару наданих постачальником, замовник має право відмовити в продовженні співробітництва, як таку, що містить необґрунтовані та дискримінаційні вимоги.