ОСНКУ ДК 021:2015 - 03210000-6 Зернові культури та картопля

Неправомірне визначення переможця в процедурі закупівлі.

Розглянувши пропозицію Учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» у процедурі закупівлі Картопля; Горох сушений (основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 03210000-6 — Зернові культури та картопля (UA-2020-05-19-004371-c) мною виявлено необ’єктивне ставлення тендерного комітету Замовника до вказаного Учасника, що виразилось у неправомірному визнанні вказаного Учасника переможцем: 1. Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції не надав інформацію (в довільній формі) з переліком уповноважених осіб щодо підпису документів (тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та договору за результатами проведення процедури закупівлі), всупереч вимоги абз.2 п.1.6. Розділу 3, згідно якої Учасник процедури закупівлі додатково повинен надати інформацію (в довільній формі) з переліком уповноважених осіб щодо підпису документів (тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та договору за результатами проведення процедури закупівлі). Натомість учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» лише надано довідку №41 «Про уповноваження директора» на виконання вимоги п.3.7 Розділу 5 Тендерної документації. З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція Учасника ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. 2. Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції надано довідку №8. «Матеріально-технічна база», проте всупереч п.5.2.1 Розділу 3., згідно якої Учасник повинен надати: «Довідку (складену учасником в довільній формі) про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (з зазначенням найменування та кількості), необхідних для виконання вимог замовника» – Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» не вказано жодних відомостей щодо технологій (з зазначенням найменування та кількості), необхідних для виконання вимог замовника. З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція Учасника ТОВ ФУД ПОСТАЧ не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. 3. Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції надано довідки №22 «Про виконання аналогічного договору» та №23 «Аналогічний договір», проте відповідно до п.5.2.7 та п.5.2.8. Розділу № тендерної документації, учасник повинен надати Довідку про виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) за предметом закупівлі, складена учасником за наступною формою: Та Копію (копії) аналогічного договору (аналогічних договорів) (із додатком/ами), зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до п.п. 5.2.8. , Однак Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» зазначена вимога виконана частково, оскільки довідка про виконання аналогічного договору та сам аналогічний договір містить відомості про поставку Картоплі, однак, жодних відомостей щодо поставки гороху, Учасником ТОВ ФУД ПОСТАЧ надано не було, тому наголошую, що предметом закупівлі згідно оголошення (UA-2020-05-19-004371-c), являється – картопля і горох. Отже, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. 4. Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції надано довідки про наявність 5-ти відкритих рахунків у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», 2-х відкритих рахунків у АТ « АЛЬФА-БАНК» та 1-го рахунку у казначействі України, проте відповідно до п.3.7 Розділу 5 Тендерної документації, Учасник процедури закупівлі повинен надати: «Оригінал довідки (всіх довідок) з обслуговуючого (обслуговуючих) банку (банків) про наявність відкритих рахунку (рахунків) та відсутності простроченої заборгованості за кредитами, виданої не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів», всупереч зазначеній вимозі Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції не надано відомості щодо відсутності простроченої заборгованості за кредитами по кожному з 5-ти відкритих рахунків у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», крім того відсутня довідка з Казначейства України про наявність відкритого рахунку та відсутність простроченої заборгованості. Тому, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. 5. Учасником ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» в складі тендерної пропозиції не надано письмову згоду про надання забезпечення виконання договору про закупівлю, у разі визнання його (учасника) переможцем даної процедури закупівлі. Всупереч, п.6.7 Розділу 6 тендерної документації, яким передбачено, що У складі тендерної пропозиції, в інших документах, учасник повинен надати письмову згоду про надання забезпечення виконання договору про закупівлю, у разі визнання його (учасника) переможцем даної процедури закупівлі. З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника в цій частині. На підставі вищевикладеного, враховуючи значну невідповідність тендерної пропозиції учасника ТОВ ФУД ПОСТАЧ умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації; ВИМАГАЮ:  скасувати протокол №5 тендерного комітету Жмеринський психоневрологічний будинок- інтернат від 10 червня 2020 року про визнання учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» – переможцем процедури закупівлі Картопля; Горох сушений (основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 03210000-6 — Зернові культури та картопля (UA-2020-05-19-004371-c). . дискваліфікувати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» як таку що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника.  скасувати повідомлення про намір укласти договір з ТОВ «ФУД ПОСТАЧ». Повідомляю, що залишаємо за собою право оскарження рішення тендерного комітету про визначення ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» -переможцем процедури закупівлі до АМКУ, ДАСУ.