• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 (CPV): 44510000-8-Знаряддя (пензель плоский, пензель плоский,пензель радіаторний, пензель макловіца,валік з ручкою, міні-валік з ручкою, кювета для валиків, лопата американка, граблі віїрні)

Завершена

12 892.15 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 65.00 UAH
Період оскарження: 19.05.2020 15:05 - 23.05.2020 18:00
Вимога
Залишено без розгляду

Відхилення "Інформації про відхилення пропозиції учасника" (Додаток до протоколу Уповноваженої особи) щодо відхилення пропозиції Учасника ПП "Стробіл". Замовник Комунальний заклад «Запорізька спеціалізована школа –інтернат II-III ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради, код за ЄДРПОУ: 20508841, тендер UA-2020-05-19-001307-d

Номер: 13240d9500a54b8eba532c63bb079710
Ідентифікатор запиту: UA-2020-05-19-001307-b.b1
Назва: Відхилення "Інформації про відхилення пропозиції учасника" (Додаток до протоколу Уповноваженої особи) щодо відхилення пропозиції Учасника ПП "Стробіл". Замовник Комунальний заклад «Запорізька спеціалізована школа –інтернат II-III ступенів «Козацький ліцей» Запорізької обласної ради, код за ЄДРПОУ: 20508841, тендер UA-2020-05-19-001307-d
Вимога:
Учасник ПП "Стробіл" в торгах по тендеру UA-2020-05-19-001307-d подав найбільш вигідну цінову пропозицію, але Замовник відхилив пропозицію. « п.11 Причини відхилення: - В технічних характеристиках товару ширина пензля не відповідає умовам оголошення. - Не надано довідку в довільній формі з назвою обслуговуючого банку відповідно до п.13 додатку 2 оголошення.» Відповідь щодо причин відхилення: 1. Замовник в оголошенні вимагає: «Товар повинен відповідати показникам безпечності та якості , які встановлено нормативно-правовими актами України). Згідно міждержавного ГОСТ 10597-87 пензель флейцовий КФ має ряд : 25мм, 50мм, 60мм, 75мм, 100мм. Але виробники пензлів вказують інші розміри, наприклад в дюймах: 1d, 1,5d, 2d, 2,5d, 3d, 4d. Ми вказали в своєї пропозиції розмір в дюймах 1,5 d, що відповідає розміру 37мм. Тобто порушень в технічних характеристиках не має. Можливо також до цього факту застосувати допущення Замовника «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки», та признати цей факт опискою ( Замовник вказав розмір пензля 30-35мм). На якість пензля різниця в 2мм ні як не впливає та не може бути приводом для відхилення пропозиції. 2. Вимоги Замовника щодо довідок з обслуговуючого банку : «Перелік документів, що мають бути подані учасником в складі пропозиції: п.13. Оригінал (-и) довідки (-ок), виданої (-их) обслуговуючим (-и) банком (-ами) (банком, що обслуговує), що містить інформацію про наявність/відсутність відкритого рахунку для безготівкових розрахунків (за наявності відкритого рахунку – номер рахунку та містить інформацію про наявність/відсутність заборгованості за кредитами. Наведена вище інформація може бути зазначена обслуговуючим банком в одній або декількох довідках. У разі наявності в Учасника декількох обслуговуючих банків в складі пропозиції має бути надано довідку із необхідною інформацією з кожного обслуговуючого банку. Довідка (-ки) повинна (-і) бути не більше п’ятиденної давнини відносно дати подання Учасником своєї пропозиції. Учасник в складі пропозиції також повинен надати довідку довільної форми з назвою його обслуговуючого (-чих) банку (-ів).» Тобто довідка «в довільній формі», про відсутність якої в Протоколі відхилення пише Замовник в Додатку 2. Оголошення не вимагалась! Учасник в складі своєї пропозиції надав такі документи: Документ № 221 – Довідка Приватбанка «Про відкриття рахунку» від 27.05.2020р. – оригінал кольоровий ( PDF) Документ № 222 – Довідка Приватбанка «Про стан позичкової заборгованості» від 27.05.2020р. – оригінал кольоровий ( PDF) Тобто Учасник виконав усі вимоги Замовника та не має причин для відхилення пропозиції. ВИМАГАЄМО скасування відхилення нашої пропозиції. PS. Замовник відхилив ще три пропозиції Учасників торгів з причини: «не надано довідки в довільній формі з обслуговуючого банку» З повагою директор ПП «Стробіл» Балашов В.Б.
Вирішення: Шановний учасник. Відповідно до п.3 ст 3 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник за закупівлями, очікувана вартість, яких не перевищує 50 тисяч гривень 00 копійок має оприлюднити звіт про договір про закупівлю, а оскільки Запорізька обласна рада рішенням від 20.04.16 № 2 (зі змінами та доповненнями) зобов’язала комунальні заклади проводити всі закупівлі від 3 тисяч гривень 00 копійок через систему закупівель, то Замовник прийняв рішення про проведення допорогової закупівлі, яка регламентується Наказом ДП «ПРОЗОРРО» № 10 від 19.03.19 (зі змінами) (далі- Наказ). Відповідно до п.2 розділу 2 наказу під час оголошення закупівлі Замовник розміщує всю необхідну інформацію у вигляді оголошення про проведення допорогової закупівлі в електронній системі (серед неї кваліфікаційні критерії) і після проведення аукціону перевіряє на відповідність інформації в зазначеному оглошенні. Замовник ще раз просить Вас уважно вивчити п.13 Додатку 2 в якому написано наступне: «Учасник в складі пропозиції також повинен надати довідку довільної форми з назвою його обслуговуючого (-чих) банку (-ів).», тобто Замовник установив вимогами оголошення надання довідок з банку та узагальнюючої довідки (розробленою учасником самостійно), щодо обслуговуючих банків. Учасник в період уточнення міг звернутись за роз’ясненнями чи з вимогами до Замовника. Відповідних звернень не було, отже учасник процедури закупівлі повністю усвідомлював зміст оголошення та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі і мав надати дану довідку. Отже, з усього вищезазначеного Замовник вважає свої дії правомірними і залишає своє рішення без змін.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 08.06.2020 13:37