ДК 021-2015 (CPV): 80520000-5 - Навчальні засоби (кабінет математики)

Повідомляємо Вас, що згідно вимоги додатку 3 тендерної документації Учасник подає заповнений зі своєї сторони проект договору (крім ціни) в складі Пропозиції (Додаток 3). У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо істотних умов, договір про закупівлю вважається неукладеним. Учасник в складі тендерної пропозиції надав заповнений проект договору разом з ціною чим не виконав вимогу додатку 3 тендерної документації. Ще раз просимо Вас відхилити тендерну пропозицію переможця як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.

Доброго дня. Повідомляємо Вас, що згідно вимог тендерної документації Учасник має надати Технічні (якісні) вимоги до товару згідно Додатку 2, підписані та звірені печаткою (за наявності) учасника. В складі тендерної пропозиції переможця наявні скопійовані технічні вимоги замовника які мають вирази «не більше» не менше» « не гірше» .Зазначена позиція підтверджується рішенням Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4235-р/пк-пз від 09.04.2019 . Ви, як Замовник, згідно наданих переможцем технічним характеристикам отримуєте «кота в мішку» за державні кошти. Переможець не зазначив в своїй пропозиції ні конкретних характеристик товару, що пропонується до постачання, ні моделей. Опираючись на те, що ви відхилили тендерну пропозицію попереднього учасника згідно власних упереджень та переконань активно використовуючи посилання на тендерну документацію, то ви б мали відхилити і наступну згідно ж таки невиконання вимог тендерної документації а саме не надання Технічних (якісних) вимог до товару згідно Додатку 2 Просимо вас відмінити рішення про визнання переможцем учасника ФОП Коновалов Олег Григорович. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до антимонопольного комітету України та правоохоронних органів згідно наявних порушень, та можливого факту розтрати державних коштів, адже згідно протокольних рішень уповноважена особа визнає тендерну пропозицію з найвищою ціною переможною незважаючи на наявність порушень.

Доброго дня. Відповідно до додатку 1 тендерної документації « Учасник з мінімальною ціною після процедури «Електронний аукціон», повторно протягом одного робочого дня з дня розгляду його пропозиції надає Замовнику ПРОПОЗИЦІЮ (Додаток 1) – приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, шляхом підвантаження її в електронному вигляді до системи електронних закупівель, якщо учасник змінював ціну» Нами було виконано дану умову. Згідно поданої оновленої цінової пропозиції, як того вимагає тендерна документація, зазначено строк поставки та введення в експлуатацію 10 днів. Оновлена тедрена пропозиція є документом який згідно умов тендерної документації має брати до уваги Замовник. Звертаємо Вашу увагу, що уповноважена особа має діяти в межах своїх повноважень та згідно чинного законодавства. Так, згідно пункту 2.7. Тендерної документації «Оцінка пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна»» Виконавши всі вимоги тендерної документації Ви відхиляєте пропозицію яка є найбільш економічно вигідною, пропозицію яка має чіткий модельний перелік пропонованої продукції, детальні характеристики та сертифікати які підтверджують якість. Уважно вивчивши пропозиції наступного Учасника нами було помічено що ним не надано ні конкретних моделей пропонованої продукції, ні тим більше детальних характеристик. Пропозиція не може мати вирази: не менше, не гірше. Зазначена позиція підтверджується рішенням Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4235-р/пк-пз від 09.04.2019. З огляду на вищенаведені факти просимо скасувати рішення про дискваліфікацію. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до антимонопольного комітету та інших контролюючих органів у зв’язку з дискримінацією та упередженими рішеннями уповноважених осіб.